Sony respeita Nintendo e vai se basear no Wii U para seu novo console!

Nanaki escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Nanaki escreveu:

joystick clone é esse aqui ó



:;bigode;:

Eu tinha um desses, que saudades... o meu pifou. :morrediabo:

eu comprei um tbm, mas nao sei o que rolou que a "borracha" que reveste ele ficou toda grudenta, só que eu não esporrei no controle e nem derrubei nada, ficou guardado um tempo e dps ficou assim

Foda cara, o negócio estraga do nada.

O meu era daqueles modelos PS2, com encaixe para jogar no PS2 tb, muito foda. Vinha com os botões no estilo PS mesmo, quadrado, bolinha... e do nada ele parou de pegar. Sei lá o que aconteceu.

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Eu não vejo como plágio.... é evolução.... sempre que alguém inventa algo, os outros fazem algo igual ou parecido.

Kinect é evolução...
PSmove é clone.

EyeToy saiu anos antes do Kinect e o conceito é o mesmo. :o

Bonatti escreveu:

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Eu não vejo como plágio.... é evolução.... sempre que alguém inventa algo, os outros fazem algo igual ou parecido.

Kinect é evolução...
PSmove é clone.

EyeToy saiu anos antes do Kinect e o conceito é o mesmo. :o

Se for pensar em conceitos, acho o Activator da Sega "deu origem" tanto ao Kinect quanto ao EyeToy...




Detalhe é que o EyeToy foi super mal aproveitado pela Sony.

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Eu não vejo como plágio.... é evolução.... sempre que alguém inventa algo, os outros fazem algo igual ou parecido.

Kinect é evolução...
PSmove é clone.

EyeToy saiu anos antes do Kinect e o conceito é o mesmo. :o

Se for pensar em conceitos, acho o Activator da Sega "deu origem" tanto ao Kinect quanto ao EyeToy...




Detalhe é que o EyeToy foi super mal aproveitado pela Sony.

Sim, mas o conceito de usar a câmera para jogos casuais bobos é mais parecido com o EyeToy doq com esse trambolho da sega.

E em nenhum momento eu disse q o EyeToy presta.

Do ponto de vista racional, é lógico. Só ter acompanhado a sétima geração pra ter visto isso... MASTER OF OBVIOUS.

Do ponto de vista comercial, é patético admitir isso.

De resto, se Nintendo e Sony se juntassem, eu economizaria dinheiro, os jogos da Sony provavelmente melhorariam e os da Nintendo não ficariam usando hardware de 2001. Mas isso é, logicamente, inviável. Nintendo é tirÂnica, prefere fechar as portas do que se juntar com alguém, mesmo outra empresa japa, como a Sony.

Mas porque o espanto??? Isso é normal analisar o mercado e se preciso copiar o bem sucedido (e evitar o que fracassa). Vide essa matéria: http://www.ign.com/articles/2012/09/06/how-sega-saved-playstation

A Sony na época viu a aceitação de VF nos Arcades e focou nisso pra fazer o primeiro PS e deu no que deu....

Exato MN.

Leinad escreveu:

Por "respeito" a Nintendo?
Plágio mudou de nome?

https://www.youtube.com/watch?v=FpNdkm9s8AY
https://www.youtube.com/watch?v=mheOtyWNjV0&feature=related

EDIT: Quem "revolucionou" (criou) não foi nem um nem outro, aliás.

Não lembro o nome do empresário, mas uma frase famosa do mundo dos negócios é algo do tipo "não tem nada melhor do que ser o SEGUNDO a entrar em uma nova empreitada"

a idéia é que o primeiro (quem realmente inova) cria o conceito novo, gasta milhões em pesquisas, passa pela aceitaçlão do público, mostra os pontos fortes e fracos do produto etc.

O segundo pula a parte mais difícil (inovar) e pode se esforçar para tapar as falhas do original... tudo com menos custo.

nintendo é boa em criar tendência... e boa em pagar o pato quando cria coisa que não emplaca (virtual boy). A concorrência só precisa ver o que dá certo, ONDE dá certo e dar o seu passo. daí pra frente tudo que não é exclusivo (mario/zelda/metroid/etc) ou característica única do produto (como o baixo custo e poder do wii) é de quem fizer melhor uso.