Dreamcast ou Game Cube ?

Na época, qual utilizou mais o potencial de seu hardware?

Acho que o Cube hein??? Afinal ele durou bem mais e jogos como RE4, Zelda TP e Star Fox Adventure usaram bem os recursos do Cubo....

Pessoal, esqueçam a retrocompatibilidade que o Wii tem com o Cube.

O que o cu tem a ver com as calças??? Quer saber qual comprar ou qual usou mais recursos???

Melhor nick da historia!! escreveu:

Na época, qual utilizou mais o potencial de seu hardware?

Acho que o Cube hein??? Afinal ele durou bem mais e jogos como RE4, Zelda TP e Star Fox Adventure usaram bem os recursos do Cubo....

Pessoal, esqueçam a retrocompatibilidade que o Wii tem com o Cube.

O que o cu tem a ver com as calças??? Quer saber qual comprar ou qual usou mais recursos???

quero saber qual usou mais o hardware, pq o pessoal do uol disse que foi o Dreamcast (eu realmente acho fantástico algumas coisas dele) e muita gente falava da retrocompatibilidade do wii > cube.... mas isso não tem nada haver, então avisei pra não influenciar no tópico

Obvio que o Cube usou mais o potencial, até pq durou bem mais.

Mas vou votar no DC por puro ismo e pq todo mundo vai votar no Cube.

Ritinha Ratinha escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Na época, qual utilizou mais o potencial de seu hardware?

Acho que o Cube hein??? Afinal ele durou bem mais e jogos como RE4, Zelda TP e Star Fox Adventure usaram bem os recursos do Cubo....

Pessoal, esqueçam a retrocompatibilidade que o Wii tem com o Cube.

O que o cu tem a ver com as calças??? Quer saber qual comprar ou qual usou mais recursos???

quero saber qual usou mais o hardware, pq o pessoal do uol disse que foi o Dreamcast (eu realmente acho fantástico algumas coisas dele) e muita gente falava da retrocompatibilidade do wii > cube.... mas isso não tem nada haver, então avisei pra não influenciar no tópico

Entendi. Mas bem, mantenho a opinião, isso ignorando que o Cube é mais poderoso (por motivos óbvios) e consegue resultados melhores que o Dreamcast.

Melhor nick da historia!! escreveu:

Ritinha Ratinha escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Na época, qual utilizou mais o potencial de seu hardware?

Acho que o Cube hein??? Afinal ele durou bem mais e jogos como RE4, Zelda TP e Star Fox Adventure usaram bem os recursos do Cubo....

Pessoal, esqueçam a retrocompatibilidade que o Wii tem com o Cube.

O que o cu tem a ver com as calças??? Quer saber qual comprar ou qual usou mais recursos???

quero saber qual usou mais o hardware, pq o pessoal do uol disse que foi o Dreamcast (eu realmente acho fantástico algumas coisas dele) e muita gente falava da retrocompatibilidade do wii > cube.... mas isso não tem nada haver, então avisei pra não influenciar no tópico

Entendi. Mas bem, mantenho a opinião, isso ignorando que o Cube é mais poderoso (por motivos óbvios) e consegue resultados melhores que o Dreamcast.

Sim , o Cube é mais "novo" que o Dreamcast, mas digo assim ô, o Atari 7800 foi lançado depois do Famicom e nem preciso falar o resto né...


Dentro do potencial de hardware de cada um, independente da época, tendeu?

E realmente o Dreamcast era impressionante para época dele e conseguiu gráficos que são mais agradáveis vendo hoje que muitos jogos de PS2 por exemplo (que também era mais poderoso que o DC), Shenmue foi um dos poucos (senão o único) que usou tudo que o DC tinha enquanto o Cube tem mais games que usaram todo o poder do console.

Ritinha Ratinha escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Ritinha Ratinha escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Na época, qual utilizou mais o potencial de seu hardware?

Acho que o Cube hein??? Afinal ele durou bem mais e jogos como RE4, Zelda TP e Star Fox Adventure usaram bem os recursos do Cubo....

Pessoal, esqueçam a retrocompatibilidade que o Wii tem com o Cube.

O que o cu tem a ver com as calças??? Quer saber qual comprar ou qual usou mais recursos???

quero saber qual usou mais o hardware, pq o pessoal do uol disse que foi o Dreamcast (eu realmente acho fantástico algumas coisas dele) e muita gente falava da retrocompatibilidade do wii > cube.... mas isso não tem nada haver, então avisei pra não influenciar no tópico

Entendi. Mas bem, mantenho a opinião, isso ignorando que o Cube é mais poderoso (por motivos óbvios) e consegue resultados melhores que o Dreamcast.

Sim , o Cube é mais "novo" que o Dreamcast, mas digo assim ô, o Atari 7800 foi lançado depois do Famicom e nem preciso falar o resto né...


Dentro do potencial de hardware de cada um, independente da época, tendeu?

Mas eu acho que todo mundo tá confundindo (alguns eu sei que devem estar falando só pra provocar). Mas deixando claro a pergunta, está respondido....

E vendo agora a enquete, o pessoal realmente acha que o DC foi o que mais usou os mais do hardware???

Só desenvolvedor de games parrudo pode cogitar arriscar algo do tipo.

Como não tem nenhum por aqui, nas internetz, esse tipo de coisa é achismo, suposição. Cara vai pegar um jogo pica grossa do DC e comparar com um jogo pica grossa do GC. Pior, os 2 tem 3-4 anos de diferença de hardware, é muita coisa.

Nem dá pra saber.

Vou de GC.

Convenhamos, o DC é um excelente console, tem bons jogos, ótimo hardware, maaaas, comparar com o CG é covardia, o GC foi lançado alguns depois do DC, uns 3/4 anos, naquela época onde a velocidade na evolução da tecnologia aplicada nos games crescia absurdamente em relação a geração anterior. É notavél a diferença gráfica em comparação com esses 2 consoles, poucos jogos do DC tem a capacidade de reproduzir a qualidade dos games 128 da mesma geração.

No meu ponto de vista, o CG, PS2 e Xbox é uma categoria. O Dreamcast foi o divisor de águas em relação a geração anterior, o pioneiro dos 128 bits, a SEGA foi ousada a lançar tal projeto, tão ousada que acabou tendo grande repercussão no inicio, porém com o andar da carruagem foi perdendo força e espaço até mesmo para o PSX e um pouco de N64.

Portando não se pode comparar o DC com nenhum outro concorrente de 128 bits, ele é um console único.



Última edição por Andore em Seg 05 Nov 2012, 22:20, editado 1 vez(es)

DC tinha carisma, mas o GC teve uns jogos imperdiveis, como resident remake

cachorron escreveu:

Só desenvolvedor de games parrudo pode cogitar arriscar algo do tipo.

Como não tem nenhum por aqui, nas internetz, esse tipo de coisa é achismo, suposição. Cara vai pegar um jogo pica grossa do DC e comparar com um jogo pica grossa do GC. Pior, os 2 tem 3-4 anos de diferença de hardware, é muita coisa.

Nem dá pra saber.

Mas é disso que se trata a pergunta.... Dar opinião sobre qual usou mais do seu próprio hardware, que chegou mais perto (senão alcançou) o poder máximo que o hardware aguentava desconsiderando que o Cube é mais poderoso.

Última edição por Melhor nick da historia!! em Seg 05 Nov 2012, 22:29, editado 1 vez(es)

Mesmo com o win CE modificado, a facilidade do DC..
Acho que ele não chegou a ter tempo de ser aproveitado ao máximo igual ao GC..






E pra não perder o costume, povo do fórum uol de cu é rola.

votei no dc pq ele tem+ titulos ke me interesam ke o gc , axo ke dc chego quase no limite em shenmue 2 , e fato de usar gd num tinha + pra onde correr se fose fase algo nivel dos jogos do gc ou ps2 de 2003 por exemplo ia+ de 6 gds