Bandidos são atropelados por vítima

Um assalto terminou mal para dois bandidos, na tarde desta terça-feira (04), no Bigorrilho. Após roubar o plantão de vendas de uma construtora, na Rua Júlia da Costa, e levar pertences das vítimas, os marginais correram em direção a uma motocicleta, que haviam deixado numa rua próxima.



Quando subiram no veículo, os ladrões foram atropelados por uma das vítimas, que foi atrás deles em um Peugeot. Um dos assaltantes, identificado como Anderson da Rosa, 22 anos, foi preso logo depois, em um terreno baldio na região. Ele e a motocicleta foram encaminhados ao 3.º Distrito Policial, onde apurou-se que o veículo havia sido roubado, em Fazenda Rio Grande. A polícia agora procura pelo outro assaltante.Confira as imagens do atropelamento, capturadas por uma câmera de segurança e exibidas com exclusividade no Programa 190.

fonte:G1

Sou muito sem coração por ter adorado isso???

Nossa, que raiva..... os FDP ainda saem correndo depois de uma pancada dessa :derpina:

Vaso ruim não quebra mesmo pelo jeito :morrediabo:

Hohohohohohoho

Melhor nick da historia!! escreveu:

Sou muito sem coração por ter adorado isso???

Não, vc ta certo.
Eu tb adorei.
Sei oq é ser assaltado e a vontade de esmagar a cabeça do filho da puta.

Pior que é capaz do fdp querer processar o maluco por agressão. :Loloriginal:

Zanholo escreveu:

Nossa, que raiva..... os FDP ainda saem correndo depois de uma pancada dessa :derpina:

Vaso ruim não quebra mesmo pelo jeito :morrediabo:

Fato.

Bonatti escreveu:

Pior que é capaz do fdp querer processar o maluco por agressão. :Loloriginal:

Se quiser, pode faze-lo.
Não foi legítima defesa, foi vingança.

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Pior que é capaz do fdp querer processar o maluco por agressão. :Loloriginal:

Se quiser, pode faze-lo.
Não foi legítima defesa, foi vingança.

Eu argumentaria que foi tentativa de captura.

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Pior que é capaz do fdp querer processar o maluco por agressão. :Loloriginal:

Se quiser, pode faze-lo.
Não foi legítima defesa, foi vingança.

Patético.
Mas ai não teria defesa?
Cara alegar que o assalto deixou ele confuso e ele agiu sem pensar por conta disso e tal.

Errado issae tem que deixa os caras de boas e livres por que eles são vítimas da sociedade que vira as costas pra eles e não tiveram pais presentes e o Estado não se fez valer na educação deles então vocês tem mais é que ficar quietos e deixar os caras levarem o que quiserem pois as vítimas são eles e não vocês seu bando de burguês reacionários brancos classe média o verdadeiro câncer da sociedade reclamando de barriga cheia aê. :troll:

Grau Hut escreveu:

Eu argumentaria que foi tentativa de captura.

Tentativa de captura com o para-choque? :tudobem:

Bonatti escreveu:

Patético.
Mas ai não teria defesa?
Cara alegar que o assalto deixou ele confuso e ele agiu sem pensar por conta disso e tal.

Defesa tem, claro...
Mas, se a Lei não coibisse vingança, voltaríamos ao faroeste.

Dopefish escreveu:

Errado issae tem que deixa os caras de boas e livres por que eles são vítimas da sociedade que vira as costas pra eles e não tiveram pais presentes e o Estado não se fez valer na educação deles então vocês tem mais é que ficar quietos e deixar os caras levarem o que quiserem pois as vítimas são eles e não vocês seu bando de burguês reacionários brancos classe média o verdadeiro câncer da sociedade reclamando de barriga cheia aê. :troll:

Vida Loka

Leinad escreveu:

Grau Hut escreveu:

Eu argumentaria que foi tentativa de captura.

Tentativa de captura com o para-choque? :tudobem:

Bonatti escreveu:

Patético.
Mas ai não teria defesa?
Cara alegar que o assalto deixou ele confuso e ele agiu sem pensar por conta disso e tal.

Defesa tem, claro...
Mas, se a Lei não coibisse vingança, voltaríamos ao faroeste.

Assisti "Por uns dólares a mais" ontem.... tinha que voltar mesmo!
Coloca valor na cabeça desses filhos da puta e solta a galera. :tudobem:

Na moral? Bandido tem que se foder. Mas pelas mãos da polícia/justiça.
Não pelas minhas.

Vejamos o que o aspirante a Brian O'Conner conseguiu: quebrou o carro, deixou outro vagabundo escapar, poderia ter levado uma bala (não levou por sorte), agora está marcado com a criminalidade (vai ter troco, com certeza) e ainda pode responder perante a justiça.

Se alguém vê vantagem nisso tudo acima, fico preocupado onde vocês vêem desvantagem... :Loloriginal:

Mesmo treinado, nem policial deve reagir a assalto (especialmente se não tiver o elemento surpresa com ele). O que dizer então de um civil... PQP.

Bonatti escreveu:

Leinad escreveu:

Bonatti escreveu:

Pior que é capaz do fdp querer processar o maluco por agressão. :Loloriginal:

Se quiser, pode faze-lo.
Não foi legítima defesa, foi vingança.

Patético.
Mas ai não teria defesa?
Cara alegar que o assalto deixou ele confuso e ele agiu sem pensar por conta disso e tal.

Claro que não.
Só porque te roubam, não te dá o direito de você ir lá e revidar. Só porque fulano invadiu teu quadrado (enchendo o saco, roubando ou até mesmo matando), pela lógica da justiça você não tem o direito de fazer o mesmo. Justiça vê os atos de forma unilateral (eu machuquei você, logo eu tenho que pagar) e não de forma bilateral (eu machuquei você, logo isso me dá o direito de você me machucar, lógica do olho-por-olho). Se isso fosse permitido pela leis, todos estariam cegos.

Se vai dar em algo ou não, já são outros 500. É outro assunto, fase 2.

Última edição por cachorron em Qui 06 Dez 2012, 15:08, editado 1 vez(es)

Sabe qual é o pior? Não morrem...