Caixa Ecônomica magoada com a Istoé

Alohawell escreveu:

Xbox one > caixa

Próxima vez q vc for sacar vou rir quando o terminal monstar a msg "Instalando..." :troll: 

osayune escreveu:

Ricardo escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Olha esse Ricardo que caixista da preula.  :troll: 

Eu procuro ser justo, mas é claro que busco defender (dentro dos limites da ética e da honestidade) a empresa onde trabalho, de onde tiro meu sustento. Não tenho absolutamente nada, como funcionário, a reclamar da Caixa. Claro, tá longe de ser uma empresa perfeita, tem defeitos enormes e algumas coisas absurdamente ridículas, mas é uma empresa muito foda.

Kaneda escreveu:

Caixa>>>bb. Fica a verdade.

 :acepted: 

Menos pressão, melhor ambiente de trabalho. Mas a médio e longo prazo ganha menos, tá?  :tudobem: 

A longo prazo normalmente ganha menos na caixa? Achei q fosse ao contrário

No BB é considerado mais 'fácil' subir, pegar uma gerência, o foda é se manter. Nas funções técnicas a remuneração é melhor mesmo.

E a PLR do BB é beeeeem maior, muita diferença mesmo, em função do lucro do banco também ser maior.

A imagem no governo é que a Caixa é o banco encarregado de cumprir as funções sociais, bolsa família, fazer cpf, fies, empréstimos de baixo valor, etc. isso afeta muito a lucratividade. O BB já é o banco pra concorrer diretamente com o mercado, então a lucratividade é maior e, portanto, pressão e PLR acabam sendo maiores também.

Ricardo está só defendendo seus próprios benefícios pessoais e particulares.

Viva a Istoé, uma revista de coragem!





























 :troll: 

Ricardo com medo de alguém esta lendo isso

tranca o tópico kras, pfv.  :tudobem: 

Ricardo escreveu:

osayune escreveu:

Ricardo escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Olha esse Ricardo que caixista da preula.  :troll: 

Eu procuro ser justo, mas é claro que busco defender (dentro dos limites da ética e da honestidade) a empresa onde trabalho, de onde tiro meu sustento. Não tenho absolutamente nada, como funcionário, a reclamar da Caixa. Claro, tá longe de ser uma empresa perfeita, tem defeitos enormes e algumas coisas absurdamente ridículas, mas é uma empresa muito foda.

Kaneda escreveu:

Caixa>>>bb. Fica a verdade.

 :acepted: 

Menos pressão, melhor ambiente de trabalho. Mas a médio e longo prazo ganha menos, tá?  :tudobem: 

A longo prazo normalmente ganha menos na caixa? Achei q fosse ao contrário

No BB é considerado mais 'fácil' subir, pegar uma gerência, o foda é se manter. Nas funções técnicas a remuneração é melhor mesmo.

E a PLR do BB é beeeeem maior, muita diferença mesmo, em função do lucro do banco também ser maior.

A imagem no governo é que a Caixa é o banco encarregado de cumprir as funções sociais, bolsa família, fazer cpf, fies, empréstimos de baixo valor, etc. isso afeta muito a lucratividade. O BB já é o banco pra concorrer diretamente com o mercado, então a lucratividade é maior e, portanto, pressão e PLR acabam sendo maiores também.

Falando em oportunidades de ascensão o BB deve ser melhor, só que realmente tem chance do funcionario perder aquele cargo e ter de recomeçar do zero (aconteceu isso com uma gerente que tinha mais de vinte anos de banco na minha agencia) mas acho q comparando cargos similares a caixa paga melhor mesmo

Quanto as funções sociais é meio relativo, BB também faz fies , CPF, empréstimos tipo credito acessibilidade ( pra deficientes ) e microempreendor, paga PASEP, benefícios sociais tipo bolsa familia, minha casa minha vida, pronaf.... normal em certos períodos na minha agência, chegar a ter até 3 horas de fila por causa desse tipo de coisa, só não sei se chega a se comparar com a caixa...

Acho q a diferença esta mais na atitude do BB por ser empresa mista mesmo, dai vem essa historia de pressão nos funcionários e tudo mais

osayune escreveu:

Ricardo escreveu:

osayune escreveu:

Ricardo escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Olha esse Ricardo que caixista da preula.  :troll: 

Eu procuro ser justo, mas é claro que busco defender (dentro dos limites da ética e da honestidade) a empresa onde trabalho, de onde tiro meu sustento. Não tenho absolutamente nada, como funcionário, a reclamar da Caixa. Claro, tá longe de ser uma empresa perfeita, tem defeitos enormes e algumas coisas absurdamente ridículas, mas é uma empresa muito foda.

Kaneda escreveu:

Caixa>>>bb. Fica a verdade.

 :acepted: 

Menos pressão, melhor ambiente de trabalho. Mas a médio e longo prazo ganha menos, tá?  :tudobem: 

A longo prazo normalmente ganha menos na caixa? Achei q fosse ao contrário

No BB é considerado mais 'fácil' subir, pegar uma gerência, o foda é se manter. Nas funções técnicas a remuneração é melhor mesmo.

E a PLR do BB é beeeeem maior, muita diferença mesmo, em função do lucro do banco também ser maior.

A imagem no governo é que a Caixa é o banco encarregado de cumprir as funções sociais, bolsa família, fazer cpf, fies, empréstimos de baixo valor, etc. isso afeta muito a lucratividade. O BB já é o banco pra concorrer diretamente com o mercado, então a lucratividade é maior e, portanto, pressão e PLR acabam sendo maiores também.

Falando em oportunidades de ascensão o BB deve ser melhor, só que realmente tem chance do funcionario perder aquele cargo e ter de recomeçar do zero (aconteceu isso com uma gerente que tinha mais de vinte anos de banco na minha agencia) mas acho q comparando cargos similares a caixa paga melhor mesmo

Quanto as funções sociais é meio relativo, BB também faz fies , CPF, empréstimos tipo credito acessibilidade ( pra deficientes ) e microempreendor, paga PASEP, benefícios sociais tipo bolsa familia, minha casa minha vida, pronaf.... normal em certos períodos na minha agência, chegar a ter até 3 horas de fila por causa desse tipo de coisa, só não sei se chega a se comparar com a caixa...

Acho q a diferença esta mais na atitude do BB por ser empresa mista mesmo, dai vem essa historia de pressão nos funcionários e tudo mais

Isso, justamente por ter ações no mercado, o BB tem que encarar os bancos comerciais privados, e isso é muito foda.

Engraçado que bancos privados como o Santander fazem coisa muito pior e revista da grande mídia não fala nada.