dorgas

eu nao sou exatamente a favor de dorgas mas a rigor sou contra a proibição

um doc bem legal aborda os motivos históricos pelos quais as drogas foram sendo proibidas

link no momento exato ao ponto destacado, e abaixo o doc inteiro

https://youtu.be/QlPNRaXj2OQ?t=3250

henrico?

Sou a favor da legalização das drogas para acabar com o tráfico.

Vc disse dorgas?

Gordola da Station escreveu:

Sou a favor da legalização das drogas para acabar com o tráfico.

é uma questao óbvia e lógica

só tem q ver se o estado vai continuar interferindo muito com impostos, o que vai gerar contrabando / descaminho

libera td essa porra

Eu sou a favor da legalização da maconha, só da maconha.

Quanto aos outros drogas, é super complicado, não tem como liberar no oba oba. Se a maconha já tem essa dificuldade, imagina as outras.

Vou ser avô e não ter chegado esse dia de eu ir no mercado comprar uma marolinha.

Isso que ainda existe controvérsias, antigamente eu era maior maconheiro babaca metido a revolucionário, hoje vejo o quanto é um assunto delicado e ainda se precisa não só de bons estudos, mas sim da compreensão de todo mundo. E é isso que vai ajuda a demorar mais umas décadas até liberarem a maconha.

As outras drogas, sem chances.

Liberar só a maconha é apenas uma solução pra 1% do problema. Maconha atualmente já é liberada praticamente.

O problema todo é de onde estamos comprando. Pega todo dinheiro da guerra as drogas e investe em tratamento. Na Noruega o governo te DA A AGULHA pra se injetar se tu quiser(http://diariocorreo.pe/mundo/noruega-hospital-distribuira-heroina-de-for-60206/). Mas se quiser tratamento? Também tem.

Então, eu sou sim, a favor da liberação TOTAL das drogas.

O Guitto querendo liberar geral e eu falando em legalização com restrições.

Acho que agora estamos nos fins dos tempos.

No mais, vou ver esse vídeo, sempre acabo concordando com o Friedman.

Henrico D. Santo escreveu:

O Guitto querendo liberar geral e eu falando em legalização com restrições.

Acho que agora estamos nos fins dos tempos.

No mais, vou ver esse vídeo, sempre acabo concordando com o Friedman.

Esse video dele me fez mudar de ideia.

dar agulha pra se injetar é um pouco demais...liberaria as drogas sim mas o tratamento não deve ficar nas costas dos pagadores de impostos pois simplesmente não é justo

Dopefish escreveu:

dar agulha pra se injetar é um pouco demais...liberaria as drogas sim mas o tratamento não deve ficar nas costas dos pagadores de impostos pois simplesmente não é justo

Eu estou supondo que o imposto que tá indo pra guerra as drogas simplesmente não vai ser extinto.

Eu também não acho justo que a gente pague por isso, mas entre escolher um e outro, porra, eu vou pelo óbvio. A guerra as drogas simplesmente, afeta a vida de todo mundo aqui que "fica no fogo cruzado" ou ainda tem algum parente polical ou em situação de vicio...

Evidente, se fosse possível, o melhor era NÃO financiar tratamento com dinheiro dos pagadores de impostos e menos ainda a guerra as drogas, que é basicamente o governo intervindo sem sucesso na liberdade alheia de comprar o que tem vontade.

E pensando profundamente, liberar as drogas sem um tratamento, pode acabar afetando a vida de outras pessoas, por viciados cometendo violencia pra sustentar o vicio. Mas é algo mais complexo nesse ponto.

Aliás, o governo dando a agulha e um local(sim, um local) ajudou a evitar problemas de outras doenças por compartilhamento de seringa, que acabariam afetando quem não tem nada a ver com isso.

O documentário que vi, passou nos canais discovery e é bem chocante.

Guitto escreveu:

Aliás, o governo dando a agulha e um local(sim, um local) ajudou a evitar problemas de outras doenças por compartilhamento de seringa, que acabariam afetando quem não tem nada a ver com isso.

O documentário que vi, passou nos canais discovery e é bem chocante.

lembra o nome desse doc?

Guitto escreveu:

Dopefish escreveu:

dar agulha pra se injetar é um pouco demais...liberaria as drogas sim mas o tratamento não deve ficar nas costas dos pagadores de impostos pois simplesmente não é justo

Eu estou supondo que o imposto que tá indo pra guerra as drogas simplesmente não vai ser extinto.

Eu também não acho justo que a gente pague por isso, mas entre escolher um e outro, porra, eu vou pelo óbvio. A guerra as drogas simplesmente, afeta a vida de todo mundo aqui que "fica no fogo cruzado" ou ainda tem algum parente polical ou em situação de vicio...

Evidente, se fosse possível, o melhor era NÃO financiar tratamento com dinheiro dos pagadores de impostos e menos ainda a guerra as drogas, que é basicamente o governo intervindo sem sucesso na liberdade alheia de comprar o que tem vontade.

E pensando profundamente, liberar as drogas sem um tratamento, pode acabar afetando a vida de outras pessoas, por viciados cometendo violencia pra sustentar o vicio. Mas é algo mais complexo nesse ponto.

eu entendi seu ponto sim, nem me atrevo a comentar sobre a dor das pessoas envolvidas no fogo cruzado, mas penso que com a liberação até mesmo o "crime pra comprar droga" acaba diminuindo, visto que o preço do produto cairia bastante