dorgas

Aquele novo hit br da maconha contribuiu muito pras discussões D:

quem é que LUCRA com a proibição?
traficante, e policial corrupto que cobra arrego de bandido.

em termos de saúde, nao acho que a legalizacao vá piorar, porque hoje é facílimo comprar. a legalizacao dificilmente vai aumentar muito o numero de usuarios.

Edit

Última edição por Guitto em Qua 18 Jan 2017, 20:17, editado 1 vez(es)

Link errado acima, achei o certo, era do National Geographic

https://youtu.be/kOPOK24g9Cc

Mano, é muito triste. MUITO...
O cara ajudando a esposa a se drogar, e segurando ela pelas ruas. Claramente precisam de tratamento, não prisão

TOP COM IAM AQUI TEM QUE LIBERAR GERAL

Guitto escreveu:

Liberar só a maconha é apenas uma solução pra 1% do problema. Maconha atualmente já é liberada praticamente.

O problema todo é de onde estamos comprando. Pega todo dinheiro da guerra as drogas e investe em tratamento. Na Noruega o governo te DA A AGULHA pra se injetar se tu quiser(http://diariocorreo.pe/mundo/noruega-hospital-distribuira-heroina-de-for-60206/). Mas se quiser tratamento? Também tem.

Então, eu sou sim, a favor da liberação TOTAL das drogas.

Tb sou a favor, libera total.

O álcool já acaba com tanta gente e ninguém faz nada (na minha família mesmo, já perdi 2 pessoas pro álcool basicamente). E ninguém vê traficante ganhando dinheiro com bebida, e sim com drogas. Então deveria liberar e taxar pesado.

Outro dia eu li um cara dizendo algo interessante: ou se libera a venda e o consumo, ou se proíbe a venda e o consumo. Hoje a coisa é insustentável, pq vender é proibido, mas consumir não é crime. Ou seja, estimula-se a demanda, mas coibi-se a oferta, o que não faz sentido (vide cracolândia).

Então sou a favor do liberar geral.

Gordola da Station escreveu:

Outro dia eu li um cara dizendo algo interessante: ou se libera a venda e o consumo, ou se proíbe a venda e o consumo. Hoje a coisa é insustentável, pq vender é proibido, mas consumir não é crime. Ou seja, estimula-se a demanda, mas coibi-se a oferta, o que não faz sentido (vide cracolândia).

consumo é crime sim

o problema é que:
usuario nao deve ser apenado com reclusao
traficante vai preso
mas a lei é bem vaga
e na hora do vamo ve acabam prendendo usuario como traficante
tratam a vitima como raiz do problema

Antonio Neto escreveu:

Gordola da Station escreveu:

Outro dia eu li um cara dizendo algo interessante: ou se libera a venda e o consumo, ou se proíbe a venda e o consumo. Hoje a coisa é insustentável, pq vender é proibido, mas consumir não é crime. Ou seja, estimula-se a demanda, mas coibi-se a oferta, o que não faz sentido (vide cracolândia).

consumo é crime sim

o problema é que:
usuario nao deve ser apenado com reclusao
traficante vai preso
mas a lei é bem vaga
e na hora do vamo ve acabam prendendo usuario como traficante
tratam a vitima como raiz do problema

Viu Neto, esse negócio de "vítima" tb é muito relativo. Usa droga quem quer. Já usei, não sou hipócrita (não coisas pesadas). Mas nenhum traficante bota arma na cabeça e ameaça para neguinho usar. Usa quem quer, e TODO MUNDO SABE QUE FAZ MAL (esse papo de falta de informação é bem mentiroso).

Agora, pega lá a cracolandia. Não parecem estar prendendo muito usuário não viu. Um ou outro, pode ser. Mas o que mais conheço é drogadinho que usa impunemente.

Mas no geral sou contra proibir (quase) qualquer coisa. Não prejudicando um terceiro, a vida é sua, vai fundo.

vitima nao é a palavra ideal, usei pra contrastar com o "vilao" na ótica da lei

Mais uma vitória em país desenvolvido:
http://www.dw.com/en/german-parliament-legalizes-cannabis-for-medical-consumption/a-37189942

Brasil só chorando T^T