Street Fighter ou The King of Fighter: Qual é melhor?

Num fode...

2004 = XI?
É mais ou menos isso mesmo... dos considerados mais novos(que na verdade não são novos) o 2002 e o XI são excelentes. Depois do 98, poucos eu gostei... o 99 não sou fã não, mas tenho vários amigos que pagam um pau pra ele; o 2000 não curto muito também não; o 2001 só gosto de jogar porque voltou o meu char favorito, e melhor do que nunca =D; 2002 já falei; 2003 achei bem marromenos; e ai dai pra frente, tirando o XI, vai no embalo de marromenos mesmo...

Street, sem mais.

até 2000: tequinguê sem erro: personagens mais interessantes, cenários mais bonitos e faziam milagres com o neo geo

2001 pra frente: SNK não existe até o KoF 13

Atualmente acho TKOF um saco, enquanto SF acho só meia boca.

Sempre curti mto KOF, engfoli o KOF 95 no arcade e talz... mas dá pra comparar não, a história de Street Fighter é mto mais rica.

Nossa a história de Street Fighter rica?



Rachei o bico quando a Capcom afirmou que Birdie era branco em Street Fighter 1 porque ele estava doente sendo que ele é negão na série Alpha...



Ou quando ela confirmou a morte de Adon e Gen depois do Street Fighter 1 sendo que os dois voltaram mais saudáveis do que nunca em Street Fighter 4...

Minha opinião de merda: melhor série de luta hoje é...

BLAZBLUE

Os caras aprenderam com todos os erros do passado e fizeram uma série do zero que é praticamente impecável no que se propõe:

- gráficos 2d HD que realmente prestam em uma TV grande (arrisco dizer que a movimentação é mais fluida e bonita que no KoF 12/13)

- um enredo que presta. Enredo pra jogo de luta é como gráfico em FPS, música em jogo de corrida, Side quests e segredos em RPGs e customização em MMORPG: Nunca foi essencial, mas sempre foi um diferencial interessante. dá "alma" ao jogo. é aquilo que faz ele se destacar dos outros. Nisso eu digo sem medo: blazblue está pelo menos uma década à frente da concorrência

- TODO personagem é único: Pra quem joga faz um tempo, tudo tem diferença (e MUITA), mas quando um iniciante vai jogar, Ryu, Ken e Akuma são 3 personagens quase iguais. Assim como Guile e Charlie, Yun e Yang. Fazendo a mesma analogia, Kyo e Iori "clássicos" sofriam do mesmo mal. Mais do que isso, tem um sem-fim de personagem "bucha" que não faz absolutamente nada pro enredo do jogo (quando existe) andar. Em KoF, normalmente só contribuem pra história do jogo entre 9 e 15 personagens, quando o game possui mais de quarenta.

Em street fighter é pior: SF4, por exemplo, a história gira em torno de 6 (ryu, akuma, gouken, juri, abel e seth). TODO O RESTO E FIGURANTE. O Ken não faz nada que preste desde... sempre?

Em blazblue até os personagens "bucha" (Taokaka e Bang) conseguem um espacinho no enredo (graças ao story mode), chegam até a serem importantes. fora isso, com os Drive attacks, nenhum personagem é sequer parecido com o outro. Até os que DEVIAM ser parecidos (lambda 11 e Mu 12) possuem diferenças grandes na jogabilidade e aparência.

Há ainda aqueles que são diferente de quase tudo. Tem personagem que usa marionete pra cercar o oponente, o outro cria "turrets" NUM JOGO DE LUTA. Outra controla o vento (pra pular mais alto, mudar velocidade de projéteis, desviar trajetória do oponente, etc.)

De resto, o jogo emana um carisma próprio. É um pouco exagerado e "animesco" demais pra quem curte um game mais sério, mas todo mundo é único, ninguém é totalmente "genérico" ou "apagado", é um jogo bonito e bem-feito tanto técnica quanto artísticamente

Acho que se tiver um cadinho mais de publicidade, essa série terá um baita futuro entre os jogadores "medianos" (profissional não larga sf4 e casual não se presta a conhecer mais que snk e capcom)

Mr. Jones escreveu:

Em relação à história

KoF.

Mr. Jones escreveu:

personagens,

SF.

Mr. Jones escreveu:

contexto

Num entendi.

Mr. Jones escreveu:

jogabilidade

SF.

Mr. Jones escreveu:

grafico

Depende do game, mas no conjunto da obra, SF já que acompanhou a evolução e sempre diversificou os gráficos.

Mr. Jones escreveu:

Qual arrebenta?

SF!!! No geral, eu prefiro SF mesmo, mas isso é gosto e opinião pessoal e não uma verdade.

McCloud escreveu:

Cara, os novos não são ruins, só os MAIS NOVOS que caíram mesmo, o 2002 por exemplo é EXCELENTE.

E esse game faz 10 anos que foi lançado

minha maior birra com o kof é a preguiça e tosquice com os graficos

eles pegam fatal fury, aof, que sao mais bonitos que kof



fora que fazem um jogo que muda quase nada na parte gráfica. é caça niquel puro. se preocupam mais em lançar todo ano do que com qquer outra coisa.

"bom, esse ano ja fizemos outro HUD, ja trocamos a athena, ja invertemos todos os golpes do robert denovo.... o que voces conseguirem até o lançamento é lucro."

Tá certo, gráficos só servem pra deixar mais bunitinho, e comigo não tem essa, o que conta 100% é o gameplay, o resto é o que preenche o bolo e pode ser aproveitado pra aumentar a diversão.

McCloud escreveu:

Tá certo, gráficos só servem pra deixar mais bunitinho, e comigo não tem essa, o que conta 100% é o gameplay, o resto é o que preenche o bolo e pode ser aproveitado pra aumentar a diversão.

Mas hj em dia o grafico ta no topo... infelizmente...
acho que por isso sai tanta porcaria..

McCloud escreveu:

Tá certo, gráficos só servem pra deixar mais bunitinho, e comigo não tem essa, o que conta 100% é o gameplay, o resto é o que preenche o bolo e pode ser aproveitado pra aumentar a diversão.

pois entao, kof era bugado e desbalanceado sempre. e com graficos feios.

o que sobrou?

Sobrou um ótimo jogo, oras.
Gráficos não tem o mínimo de importância, e aqueles gráficos eram o padrão da SNK pra série, ninguém tinha nada contra eles.
KoF não era bugado também não..
E desbalanceado também não, cada personagem da série eu já encontrei no mínimo umas 5 pessoas que jogam com ele... todos são bons, assim como todos podem ser ruins, só há boatos que o Kyo controlado por um jogador muito experiente é o capeta.

street fighter tem historia?