Projeto que tipifica crimes cibernéticos é aprovado no Senado

BRASÍLIA – O plenário do Senado aprovou ontem projeto de lei que tipifica crimes cibernéticos. A proposta foi batizada de “Lei Carolina Dieckmann”. A atriz teve fotos de seu arquivo pessoal roubadas por hackers e divulgadas na internet. Atualmente não há legislação específica e os crimes nessa área são tratados como estelionato. O projeto ainda tem que ser votado pela Câmara dos Deputados.

Pela proposta, a invasão de “dispositivo informático”, conectado ou não à internet, mediante violação indevida de mecanismo de segurança, para obter, adulterar ou destruir dados e informações, instalar vulnerabilidades ou obter vantagens indevidas será punida com prisão de três meses a um ano, além de multa.

A mesma punição será aplicada a quem produz, distribui ou vende programas de computador capazes de permitir a invasão de dispositivo. Serão considerados agravantes os casos em que a ação resultar na obtenção de informação sigilosa, comunicação eletrônica privada, segredos comerciais ou industriais, controle remoto não autorizado do computador invadido, ou atingir os chefes dos Poderes Executivo, Legislativo ou Judiciário. Nesses casos, a pena poderá chegar a três anos de prisão.

O projeto equipara cartões bancários, de débito e crédito, a documentos particulares, para punir falsificações e clonagens. Isso inclui não só computadores pessoais, mas também caixas eletrônicos e máquinas de passar cartão.

A proposta também atualiza o Código Penal ao incluir no rol de crimes a interrupção de serviço de informática, como a retirada do ar de páginas na internet. As penas serão aplicadas em dobro se o crime ocorrer durante situação de calamidade públicas. Hoje a legislação prevê só a interrupção de serviços telegráficos, telefônicos ou de utilidade pública.

— Hoje o sujeito tira do ar a página da Receita Federal e não é punido. O mesmo acontece se te mandam um e-mail falso do banco para pegar seus dados. Tudo isso está previsto no projeto — explicou o relator, senador Eduardo Braga (PMDB-AM), que é líder do governo no Senado.

Em um primeiro momento houve reação de senadores à votação dessa proposta, já que há um capítulo inteiro do anteprojeto de reforma do Código Penal, proposto por uma comissão de juristas, destinado a crimes cibernéticos.

A Febraban (Federação Brasileira de Bancos), no entanto, pediu celeridade na votação do projeto e esses senadores foram convencidos, com o argumento de que a reforma do Código Penal caminha a passos lentos e havia urgência no tema. A Câmara deve votar na semana que vem a proposta, que, se aprovada, seguirá para sanção da presidente Dilma Rousseff.

http://oglobo.globo.com/tecnologia/projeto-que-tipifica-crimes-ciberneticos-aprovado-no-senado-6601295

Acho que deve ter um controle mesmo...
Mas sei la se vai funcionar aqui (piada, claro que não vai)...

Achei que era uma notícia séria...

Lei Carolina Dieckmann

...mas não era.

Bitch, please.

Já era hora de ter uma lei assim. Mas não vai funcionar. Bjs.

HAHAHAHAHAHAHA que piada!!!!!!!

Fazer uma lei dessa aqui no Brasil, é a mesma coisa que proibir chover nos sabados e domigos, assim como decretou o rei no seriado chapolin.

Primeiro que para haver prisão, precisa haver flagante, coisa que nunca vai acontecer por infinitos motivos.

Segundo que um profissional, usa um IP mascara que muda simutalmente, e mesmo se localizado, vão precisar de uma autorisação judicial para fazer a abordagem, e isso leva tempo, e mesmo se tiver feito todo esse procedimento, é bem provavél de invadir e prender a maquina de terceiros, que mau sabem que estão sendo haqueados, ou seja; é impossivél!!!!!!!!!

Para essa lei comesar a dar certo, é preciso um serviço de inteligencia da policia, que seja centrado só nesse tipo de crime, o que foje da realidade e capacidade da policia brasileira.

Zanholo escreveu:

HAHAHAHAHAHAHA que piada!!!!!!!

Fazer uma lei dessa aqui no Brasil, é a mesma coisa que proibir chover nos sabados e domigos, assim como decretou o rei no seriado chapolin.

Primeiro que para haver prisão, precisa haver flagante, coisa que nunca vai acontecer por infinitos motivos.

Segundo que um profissional, usa um IP mascara que muda simutalmente, e mesmo se localizado, vão precisar de uma autorisação judicial para fazer a abordagem, e isso leva tempo, e mesmo se tiver feito todo esse procedimento, é bem provavél de invadir e prender a maquina de terceiros, que mau sabem que estão sendo haqueados, ou seja; é impossivél!!!!!!!!!

Para essa lei comesar a dar certo, é preciso um serviço de inteligencia da policia, que seja centrado só nesse tipo de crime, o que foje da realidade e capacidade da policia brasileira.

Concordo.

Mas gostaria q funcionasse..... Hacker, de modo geral, tem mais é que se foder mesmo.
Galera que usa isso de forma positiva, ótimo.... agora hacker malandrão? Pau no cu, é crime...

Bonatti escreveu:

Zanholo escreveu:

HAHAHAHAHAHAHA que piada!!!!!!!

Fazer uma lei dessa aqui no Brasil, é a mesma coisa que proibir chover nos sabados e domigos, assim como decretou o rei no seriado chapolin.

Primeiro que para haver prisão, precisa haver flagante, coisa que nunca vai acontecer por infinitos motivos.

Segundo que um profissional, usa um IP mascara que muda simutalmente, e mesmo se localizado, vão precisar de uma autorisação judicial para fazer a abordagem, e isso leva tempo, e mesmo se tiver feito todo esse procedimento, é bem provavél de invadir e prender a maquina de terceiros, que mau sabem que estão sendo haqueados, ou seja; é impossivél!!!!!!!!!

Para essa lei comesar a dar certo, é preciso um serviço de inteligencia da policia, que seja centrado só nesse tipo de crime, o que foje da realidade e capacidade da policia brasileira.

Concordo.

Mas gostaria q funcionasse..... Hacker, de modo geral, tem mais é que se foder mesmo.
Galera que usa isso de forma positiva, ótimo.... agora hacker malandrão? Pau no cu, é crime...

Em paises de primeiro mundo, eles costumam contratar os hackers que são pegos (que geralmente é por denuncia anônima, caso o contrario não seriam pegos nunca) , para trabalhar no serviço de inteligência, e costuma funcionar muito bem

Zanholo escreveu:

Bonatti escreveu:

Zanholo escreveu:

HAHAHAHAHAHAHA que piada!!!!!!!

Fazer uma lei dessa aqui no Brasil, é a mesma coisa que proibir chover nos sabados e domigos, assim como decretou o rei no seriado chapolin.

Primeiro que para haver prisão, precisa haver flagante, coisa que nunca vai acontecer por infinitos motivos.

Segundo que um profissional, usa um IP mascara que muda simutalmente, e mesmo se localizado, vão precisar de uma autorisação judicial para fazer a abordagem, e isso leva tempo, e mesmo se tiver feito todo esse procedimento, é bem provavél de invadir e prender a maquina de terceiros, que mau sabem que estão sendo haqueados, ou seja; é impossivél!!!!!!!!!

Para essa lei comesar a dar certo, é preciso um serviço de inteligencia da policia, que seja centrado só nesse tipo de crime, o que foje da realidade e capacidade da policia brasileira.

Concordo.

Mas gostaria q funcionasse..... Hacker, de modo geral, tem mais é que se foder mesmo.
Galera que usa isso de forma positiva, ótimo.... agora hacker malandrão? Pau no cu, é crime...

Em paises de primeiro mundo, eles costumam contratar os hackers que são pegos (que geralmente é por denuncia anônima, caso o contrario não seriam pegos nunca) , para trabalhar no serviço de inteligência, e costuma funcionar muito bem

Tem que ser assim mesmo.
Vou pegar o "Oficial Zé" e falar "tó, le esse livrinho.... agora o sinhô é caça Hacker". :tudobem: