Batman vai aparecer no "O Homem de Aço 2" [Novo Filme do Superman para 2015]

Warner anuncia continuação de "O Homem de Aço" com participação de Batman

Natalia Engler
Do UOL, em San Diego (EUA)
20/07/201317h27

O estúdio Warner anunciou neste sábado (20) que fará a continuação de "O Homem de Aço", aventura de Superman dirigida por Zack Snyder. De acordo com o diretor, o filme terá a participação de Batman. O encontro dos dois maiores ícones da DC Comics seria inspirado na HQ "O Cavaleiro das Trevas", de Frank Miller, uma das dobradinhas mais famosas de Superman e Batman nos quadrinhos.

Para delírio dos fãs que lotavam o Hall H, maior salão de apresentações do Centro de Convenções de San Diego, o anúncio foi feito com a citação de um diálogo da HQ de Miller em que Batman bate no Superman e avisa: "Eu quero que você se lembre, Clark, que nos próximos anos, nos seus momentos mais privados, eu quero que você se lembre da mão na sua garganta. Quero que se lembre do único homem que te derrotou."

Snyder, que deve voltar a dirigir a continuação, completou: "Nós não vamos adaptar [essa HQ], mas é ela que vai nos ajudar a contar essa história".

Lançado em 12 de julho no Brasil pela Warner, "O Homem de Aço" é a sétima encarnação do Superman no cinema. Nesta, o herói é vivido por Henry Cavill, que deve voltar a encarná-lo na nova sequência, prevista para lançamento em 2015. Ainda não se sabe quem vai interpretar Batman - em entrevistas recentes, o ator Christian Bale disse que não faria mais o papel.

Só pra avisar: Não vai ser o Christian Bale (esse já disse que não volta ao personagem). Pelo que dizem vai ser um novo Batman, já que que nao vão usar a trilogia do Nolan nas novas histórias.

To sentindo um filme da Liga da Justiça, hein!

PS: Tinha que ser o Bale =/

Esperado, já que a Warner/DC não tem pra onde correr - e enrola como nunca com o filme da liga.

Mas não terá nada a ver com a HQ do Dark Knight (ambos velhos, Batman renegado, caem na porrada entre si, coisas do tipo). Tem mais chance de ser algo similar aos 3 capítulos "world's finest" (eps 16-17-18 da série animada do Superman): 2 vilões distintos se juntam, Super topa com Batman, cada um descobre suas identidades e reúnem forças pra acabar com a ameaça dupla. O botando Super e Batman como heróis renegados (e Luthor no poder), caçando os dois por recompensa (como no fraco Public Enemies... Animação bem chinfrin). E claro, vai rolar muita kriptonita pra poder balancear as coisas - isso é inquestionável.

O mote básico será um desses dois. Não terá porra nenhuma de The Dark Knight. Agora, se colocarem o Batman numa mera cena final ou pós-crédito, aí será trolagem forte.

Quanto ao Bale, foi competente, mas não acho que o Batman dele/do Nolan foi fiel a psicologia básica do personagem (que no Rises virou um derrotista, volta prepotente e se fode nas mãos do Bane. O Batman original jamais teria essas atitudes). E outra... Esse lance dele falar que 'não volta', ainda não tem validade nenhuma... J.J.Abrams falou que nunca pegaria Star Wars, pois estava comprometido com Star Trek e... 1 mês depois, deu no que deu... Aceitou como se não tivesse falado nada... ('traiu o movimento, véi'). Essas frases só podem ser sacramentadas quando o substituto é escolhido e assina o contrato. Antes disso, é a mesma coisa que nada.

Mostrem um cachê gordo pro estressado do Bale que ele volta na mesma hora. Particularmente, espero que não.

Última edição por D.O.G.S em Sáb 20 Jul 2013, 19:40, editado 2 vez(es)

VRebuli escreveu:

To sentindo um filme da Liga da Justiça, hein!

PS: Tinha que ser o Bale =/

Verdade!

a warner nao "enrola" o filme da liga, ela sabe q os filmes dela tao uma bosta e nao tem como competir ainda com o avengers.

nem pano de fundo (filmes solo) ela tem ainda. se é que ela quer fazer igual a marvel, logico. aposto q sim.

Como salvar um filme do Super homem??? Coloquem o Batman :troll: 

Neto Kosovo escreveu:

a warner nao "enrola" o filme da liga, ela sabe q os filmes dela tao uma bosta e nao tem como competir ainda com o avengers.

nem pano de fundo (filmes solo) ela tem ainda. se é que ela quer fazer igual a marvel, logico. aposto q sim.

"enrolar" no sentido de não ter referência alguma e não correr contra o tempo.
se não tivesse marvel, ninguém falaria nada. mas como ela existe e tá carcando
já a 5 anos... fica difícil aceitar esse marasmo - principalmente pelo fato de que
ela conseguiu atualizar os personagens de segundo escalão que tinham sobrado
pra ela (enquanto Spider/X-Men estavam com Sony/Fox), tá fazendo bilhões desde 2008
e já tá com tudo planejado. dinheiro garantido.

pra mim, warner é muito acomodada. ficou chupinhando harry potter e senhor dos anéis
por anos e anos e só "arriscou" com seus poucos personagens principais (batman deu certo,
superman returns foi uma merda mas não deu preju, lanterna foi piada dupla) por causa de
lances com tribunais.

na real, acho o contexto da liga MUITO superior a vingadores. tanto formação quanto
inimigos e histórias. mas, infelizmente, warner parece que não consegue - e as vezes nem
quer - botar a mão na massa. wonder woman, por exemplo, dava pra já ter lançado um
filmaço tranquilamente a uns 4 anos atrás, mas nada... pior é que material nas HQs/desenhos
tem a rodo e exemplos equivalentes tem bastantes atuais (clash of titans, god of war, wrath
of titans etc). só pegar, juntar decentemente e pá. ninguém quer filme noir, quer apenas
um filme decente e divertido - e que faça dinheiro.

o problema é que a warner é devagar, tem outras rendas e queimou cartuchos que não poderia.
filme do green lantern, por exemplo, um puta personagem (sou mais o militar john
stewart do que o mala do hal jordan), mas deram nas mãos de um ator canastra
(reynolds), um diretor mercenário (Martin Campbell) e um roteirista escroto. deu
no que deu.

pateticow.

D.O.G.S escreveu:

Neto Kosovo escreveu:

a warner nao "enrola" o filme da liga, ela sabe q os filmes dela tao uma bosta e nao tem como competir ainda com o avengers.

nem pano de fundo (filmes solo) ela tem ainda. se é que ela quer fazer igual a marvel, logico. aposto q sim.

"enrolar" no sentido de não ter referência alguma e não correr contra o tempo.
se não tivesse marvel, ninguém falaria nada. mas como ela existe e tá carcando
já a 5 anos... fica difícil aceitar esse marasmo - principalmente pelo fato de que
ela conseguiu atualizar os personagens de segundo escalão que tinham sobrado
pra ela (enquanto Spider/X-Men estavam com Sony/Fox), tá fazendo bilhões desde 2008
e já tá com tudo planejado. dinheiro garantido.

.

THIS

Antes disso, Iron Man nada era

Depois disso virou o cara master ultra plus giga tera gama ômega foda

Neto Kosovo escreveu:

a warner nao "enrola" o filme da liga, ela sabe q os filmes dela tao uma bosta e nao tem como competir ainda com o avengers.

nem pano de fundo (filmes solo) ela tem ainda. se é que ela quer fazer igual a marvel, logico. aposto q sim.

Filmes da Warner são uma bosta?! Tá louco?! The Dark Knight é um dos melhores filmes de todos os tempos!

Melhor nick da historia!! escreveu:

Como salvar um filme do Super homem??? Coloquem o Batman :troll: 

Fato! hehehe

VRebuli escreveu:

Neto Kosovo escreveu:

a warner nao "enrola" o filme da liga, ela sabe q os filmes dela tao uma bosta e nao tem como competir ainda com o avengers.

nem pano de fundo (filmes solo) ela tem ainda. se é que ela quer fazer igual a marvel, logico. aposto q sim.

Filmes da Warner são uma bosta?! Tá louco?! The Dark Knight é um dos melhores filmes de todos os tempos!

os filmes no sentido de franquias

morcego sozinho nao faz verao

Neto Kosovo escreveu:

VRebuli escreveu:

Neto Kosovo escreveu:

a warner nao "enrola" o filme da liga, ela sabe q os filmes dela tao uma bosta e nao tem como competir ainda com o avengers.

nem pano de fundo (filmes solo) ela tem ainda. se é que ela quer fazer igual a marvel, logico. aposto q sim.

Filmes da Warner são uma bosta?! Tá louco?! The Dark Knight é um dos melhores filmes de todos os tempos!

os filmes no sentido de franquias

morcego sozinho nao faz verao

   

Filmes em cima de filmes, com remakes de filmes que não tem nem 5 anos (não teve um Superman lançado em 2007 ou 2008).
E agora a tal trilogia o Nolan, tão aclamada e da qual não vi nem um filme:lol: , vai ser desconsiderada...
Muito caça-niqueis para tirar dinheiro de fanboy mesmo...

Grau Hut escreveu:

Filmes em cima de filmes, com remakes de filmes que não tem nem 5 anos (não teve um Superman lançado em 2007 ou 2008).
E agora a tal trilogia o Nolan, tão aclamada e da qual não vi nem um filme:lol: , vai ser desconsiderada...
Muito caça-niqueis para tirar dinheiro de fanboy mesmo...

O cinema anda sofrendo desse mal há tempos. Ninguém quer mais tentar algo diferente e só apostam no certo. Ninguém experimenta mais e não há evolução. Por isso, há tantos remakes, tantas sequências, filmes baseados em comics e tanto marasmo...

Grau Hut escreveu:

Filmes em cima de filmes, com remakes de filmes que não tem nem 5 anos (não teve um Superman lançado em 2007 ou 2008).
E agora a tal trilogia o Nolan, tão aclamada e da qual não vi nem um filme:lol: , vai ser desconsiderada...
Muito caça-niqueis para tirar dinheiro de fanboy mesmo...

Necessidade e comodismo, grau.

Filmes ficando cada vez mais caros (200 milhões hoje é dito 'normal' e 250 é 'top', coisa impensada no final de 90), estúdios grandes não querem mais ficar fazendo um monte de filme B pequeno, que custam pouco, pra ter lucro pequeno (ex: custa 10, fatura 30). WB, Disney, Fox, MGM, Sony etc querem é se juntar com vários estúdios pequenos (Lakeshore, Legendary, Film District etc) fazer filme de 200 e, com o ingresso caro do 3D, tentarem faturar 1 bi (olhe só quantos filmes conseguiram isso nos últimos 3 anos depois de Avatar: número bastante considerável). É ruim? Na prática, sim pois limita/inviabiliza outras produções menores e o risco de dar merda é grande, mas e a ganância desses caras? Ninguém pára.

Marvel, por exemplo, vai morrer fazendo filme de super herói mesmo. Eles estão ganhando muito dinheiro com Vingadores e os filmes solos, fizeram um puta planejamento. Pra lucrar, precisa ter ritmo. E pra duplicar o dinheiro, tem que juntar todo mundo. Fórmula pronta, deu certo. O único problema é que, pra quem não pegou agora, daqui uns anos vai se lascar pra poder assistir tudo (6 filmes da fase 1, 6 filmes da fase 2, sabe-se lá quantos filmes da fase 3). Haja saco, mas não é esse público que eles querem. Querem o fanboy mesmo que vai no cinema assistir 3 vezes o filme, compra o BD edição limitada e importa uma figura de 400 dólares pela UPS... Dá muito mais dinheiro que o telespectador normal, que vai assistir na sessão da tarde da Globo ou ainda nem viu.

E quanto ao Super, ele é de 2005 e é continuação direto do Superman 2 do Reeves. Apesar de ter apenas 8-9 anos, continuou uma história de mais de 30 anos atrás... A franquia foi resetada agora pra poder fazer o dinheiro que se espera e atualizar o personagem, que já tava sofrendo rejeição dos mais novos (o público 'bola da vez' no cinema), sem falar que tinha lance judicial em cima. Se não fizesse, daria treta jurídica.

Sobre a franquia do Nolan, mesma coisa. A diferença é que já acabou - e a do Super está (re)começando. E outra... Warner tinha antes deixado o morcego quase 1 década congelado (o que foi burrice, é o personagem comercialmente mais rentável da DC). Apesar de PARECER que está havendo uma super exposição dele, não é bem assim. Cinema é feito de ciclos hoje (trilogias, principalmente).

Estúdios vêem esses personagens sem nostalgia, e sim como ativos que precisam girar, fazer dinheiro. Nem acho isso TÃO ruim quanto falam porque existem casos MUITO PIORES (como por exemplo o Pacific Rim, do Del Toro: filme original pra mídia de cinema (coisa raríssima hoje), super produção das boas (competente), filme de nicho (nada de povão) e que, infelizmente, vai dar prejuízo). ISSO SIM QUE É REALMENTE LAMENTÁVEL. Igual meu Dredd fuderoso.