Spartack escreveu:
Desculpem, mas energia nuclear is the way, fácil, barata e SEGURA.
Esqueceu de dizer que é a mais suja também.
Pois gera o pior residuo possivel:
Não tem o que fazer com o Uranio enriquecido!
Spartack escreveu:
Energia eólica não leva a nada (escrota poluição sonora, além de até saírmos no lucro com o investimento eólico, vai levar mais de 1000 anos)
Isso é verdade.
Spartack escreveu:
carros elétricos não são a solução
Concordo.
Carros elétricos tem apelo comercial.
E só por isso, estão sendo produzidos.
A fabricação de suas partes gera tanta poluição e residuo quanto de um veiculo normal.
Sem falar que, a energia eletrica para abastece-los, tem que vir de algum lugar...
E é preciso pensar nas fontes de seu abastecimento.
Enfim, sai a gasolina, entra uma problematica completa.
Spartack escreveu:
Muitos se impressionam quando ouvem que se aproveitarmos toda a energia solar no mundo em apenas um dia, podemos deixar uma cidade grande funcionando por 6 anos, mas esquecem que a quantidade de plaquinhas solares não é nada pequena.
Essas plaquicas são ainda mais baratas e seguras do que enriquecer urano e construir uma usina, não concorda?
Spartack escreveu:
O que precisa ser feito é uma garantia de segurança das usinas.
Não existem 100% de segurança quando se trabalha com material radiotivo.
Existe risco controlado.
Existem medidas de segurança.
Mas, ainda assim, existe a possibilidade de algo dar errado.
Spartack escreveu:
Só pra lembrar, falar que isso foi um acidente nuclear É ERRADO (é acidente nuclear quando os danos vem da própria usina).
Outro fato muito bem lembrado.
Spartack escreveu:
Vai dizer que se fosse um terremoto no Brasil, onde a hidrelétrica de Itaipu fosse detonada com o terremoto, onde íamos segurar aquela água toda que ia descer e detonar tudo pela frente, matando mais gente que a radiação dessa usina?
Cara, não quero nem pensar o que aconteceria no Brasil...
Acidentes "menores" aqui já tem impacto catastrofico.
Imagino algo dessa magnitude...