Assassins Creed 2 PC na FULLGAMES!!!

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Robercletzon escreveu:

Passei pra dizer que joguei o 1 desse game e achei zuado.

Eu até acho o 1 mais daora que o 2

O 1 é repetitivo ao extremo e a historia não se desenvolve. Sem contar q tem 3 cidades IGUAIS.
O 2 melhorou TUDO.... eu não vejo como é POSSIVEL alguem gostar mais do 1!

Apesar de ser bem chato depois de algumas horas, acho que o 1 foi bem impactante...quando vi aquela cidade viva gigante da porra eu fiquei assim : :caraio:


Lógico que depois de fazer as mesmas missões por 4 vezes seguidas o encanto passou :tudobem:

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Robercletzon escreveu:

Passei pra dizer que joguei o 1 desse game e achei zuado.

Eu até acho o 1 mais daora que o 2

O 1 é repetitivo ao extremo e a historia não se desenvolve. Sem contar q tem 3 cidades IGUAIS.
O 2 melhorou TUDO.... eu não vejo como é POSSIVEL alguem gostar mais do 1!

O que torna o 1 repetitivo é que você é obrigado a concluir um numero de sub-missões em cada mapa pra receber a verdadeira missão de assassinato, mas isso eu não considero tão ruim assim não.... Claro que o 2 é muito mais evoluído que o 1, mas vou comparar com a visão do povo sobre Street Fighter 2 e o 3: O 3 evoluiu tudo de tudo no jogo. No papel, SF3 é muito melhor que o 2, mas o 2 é o mais lembrando e considerado melhor mesmo sendo mais simples....

Melhor nick da historia!! escreveu:

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Robercletzon escreveu:

Passei pra dizer que joguei o 1 desse game e achei zuado.

Eu até acho o 1 mais daora que o 2

O 1 é repetitivo ao extremo e a historia não se desenvolve. Sem contar q tem 3 cidades IGUAIS.
O 2 melhorou TUDO.... eu não vejo como é POSSIVEL alguem gostar mais do 1!

O que torna o 1 repetitivo é que você é obrigado a concluir um numero de sub-missões em cada mapa pra receber a verdadeira missão de assassinato, mas isso eu não considero tão ruim assim não.... Claro que o 2 é muito mais evoluído que o 1, mas vou comparar com a visão do povo sobre Street Fighter 2 e o 3: O 3 evoluiu tudo de tudo no jogo. No papel, SF3 é muito melhor que o 2, mas o 2 é o mais lembrando e considerado melhor mesmo sendo mais simples....

Mas Street 2 ja nasceu classico, ja Assassin's 1 não, foi uma grande decepção quando saiu.
E olha q eu curti dele, apesar de ser enjoativo.

O ruim do primeiro que chega a ser repetitivo demais.

E aquele lance da Ubi que volta e meia deixa nos seus games de você ir conversar com algum persona e ele vai tagarelando enquanto você ainda tem controle do personagem me irrita... tira todo o encanto do desenrolar da história. Por exemplo, quando você vai buscar mais missões para realizar e você conversa com o seu "chefe". Enquanto o cara fala, você fica andando, pulando no balcão e ele falando como se você estive prestando atenção.

Tipo, eu acho feio isso.

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Robercletzon escreveu:

Passei pra dizer que joguei o 1 desse game e achei zuado.

Eu até acho o 1 mais daora que o 2

O 1 é repetitivo ao extremo e a historia não se desenvolve. Sem contar q tem 3 cidades IGUAIS.
O 2 melhorou TUDO.... eu não vejo como é POSSIVEL alguem gostar mais do 1!

O que torna o 1 repetitivo é que você é obrigado a concluir um numero de sub-missões em cada mapa pra receber a verdadeira missão de assassinato, mas isso eu não considero tão ruim assim não.... Claro que o 2 é muito mais evoluído que o 1, mas vou comparar com a visão do povo sobre Street Fighter 2 e o 3: O 3 evoluiu tudo de tudo no jogo. No papel, SF3 é muito melhor que o 2, mas o 2 é o mais lembrando e considerado melhor mesmo sendo mais simples....

Mas Street 2 ja nasceu classico, ja Assassin's 1 não, foi uma grande decepção quando saiu.
E olha q eu curti dele, apesar de ser enjoativo.

Não exatamente... Lembre-se que o Street 2 é uma continuação de um jogo horrível e pouco conhecido pra época, já AC2 tinha um hype já que o 1 fez sucesso. Tirando o a diferença de mais de 15 anos (quase 20), era mais fácil apostar que AC2 iria fazer sucesso quando foi lançado que em SF2 na época do lançamento já que a única coisa que SF2 tinha do 1 era o nome.

Melhor nick da historia!! escreveu:

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Bonatti escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Robercletzon escreveu:

Passei pra dizer que joguei o 1 desse game e achei zuado.

Eu até acho o 1 mais daora que o 2

O 1 é repetitivo ao extremo e a historia não se desenvolve. Sem contar q tem 3 cidades IGUAIS.
O 2 melhorou TUDO.... eu não vejo como é POSSIVEL alguem gostar mais do 1!

O que torna o 1 repetitivo é que você é obrigado a concluir um numero de sub-missões em cada mapa pra receber a verdadeira missão de assassinato, mas isso eu não considero tão ruim assim não.... Claro que o 2 é muito mais evoluído que o 1, mas vou comparar com a visão do povo sobre Street Fighter 2 e o 3: O 3 evoluiu tudo de tudo no jogo. No papel, SF3 é muito melhor que o 2, mas o 2 é o mais lembrando e considerado melhor mesmo sendo mais simples....

Mas Street 2 ja nasceu classico, ja Assassin's 1 não, foi uma grande decepção quando saiu.
E olha q eu curti dele, apesar de ser enjoativo.

Não exatamente... Lembre-se que o Street 2 é uma continuação de um jogo horrível e pouco conhecido pra época, já AC2 tinha um hype já que o 1 fez sucesso. Tirando o a diferença de mais de 15 anos (quase 20), era mais fácil apostar que AC2 iria fazer sucesso quando foi lançado que em SF2 na época do lançamento já que a única coisa que SF2 tinha do 1 era o nome.

Até onde eu sei, por mais merda q ele fosse, Street fez um certo sucesso na epoca, emsmo pq, apesar de tudo, era o melhor jogo do estilo na epoca.

Assassin's 2 teve Hype pq eles ja admitiram os erros do primeiro e ja estavam mostrando todas as diferenças antes de lançarem ele.

Como eu disse, eu curti o 1 na epoca.... mas quando eu joguei o 2 pela primeira vez minha cabeça explodiu!

Perguntinha noob...

Pra jogar o Assassins Creed 2 é precisou, ou recomendado, jogar o 1?

Ricardo escreveu:

Perguntinha noob...

Pra jogar o Assassins Creed 2 é precisou, ou recomendado, jogar o 1?

Eu comecei do 2 :tudobem:
Mim nao gosta do altair.

Ricardo escreveu:

Perguntinha noob...

Pra jogar o Assassins Creed 2 é precisou, ou recomendado, jogar o 1?

Recomendado jogar o 1, mas não preciso. Mas acho importante, pelo menos, dar uma lida na historia.

O enzo é bem mais legal que o altair.

Bonatti escreveu:

Até onde eu sei, por mais merda q ele fosse, Street fez um certo sucesso na epoca, emsmo pq, apesar de tudo, era o melhor jogo do estilo na epoca.

Assassin's 2 teve Hype pq eles ja admitiram os erros do primeiro e ja estavam mostrando todas as diferenças antes de lançarem ele.

Como eu disse, eu curti o 1 na epoca.... mas quando eu joguei o 2 pela primeira vez minha cabeça explodiu!

Que sucesso fez esse jogo??? E outra: Um jogo ruim se destacar por ser um dos poucos do mesmo estilo é diferente de um jogo se destacar tendo concorrentes bons no gênero como foi no AC....

Ricardo escreveu:

Perguntinha noob...

Pra jogar o Assassins Creed 2 é precisou, ou recomendado, jogar o 1?

Olha, a historia AC2 não tem muito haver com o 1, conta a historia de outro protagonista em outra época e tal. Não acho que seja obrigatório, mas é sempre bom pra ter um conhecimento melhor do jogo e da historia.

LuizHB escreveu:

O enzo é bem mais legal que o altair.

Tem essa tb! :tudobem:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Bonatti escreveu:

Até onde eu sei, por mais merda q ele fosse, Street fez um certo sucesso na epoca, emsmo pq, apesar de tudo, era o melhor jogo do estilo na epoca.

Assassin's 2 teve Hype pq eles ja admitiram os erros do primeiro e ja estavam mostrando todas as diferenças antes de lançarem ele.

Como eu disse, eu curti o 1 na epoca.... mas quando eu joguei o 2 pela primeira vez minha cabeça explodiu!

Que sucesso fez esse jogo??? E outra: Um jogo ruim se destacar por ser um dos poucos do mesmo estilo é diferente de um jogo se destacar tendo concorrentes bons no gênero como foi no AC....

Ricardo escreveu:

Perguntinha noob...

Pra jogar o Assassins Creed 2 é precisou, ou recomendado, jogar o 1?

Olha, a historia AC2 não tem muito haver com o 1, conta a historia de outro protagonista em outra época e tal. Não acho que seja obrigatório, mas é sempre bom pra ter um conhecimento melhor do jogo e da historia.

Cara, a diferença q Street Fighter é de 80 e pko.... o mercado era outro.

E outra MN, sobre a historia.... acho importante jogar ou conhecer o 1 pq a historia não é só do Altair e/ou Enzio.... tem o Desmond tb q é importante pra caralho (e na verdade, é a parte q mais me intriga).
Sem contar q o Revelations tem o Altair de novo né, então deve ter sua importância, haha!

Eu fiquei com super preguiça de jogar o 1 , eu vi uns videos falando da historia e pronto \o/


Edit

Além de nao gostar do Altair :tudobem:

Bonatti escreveu:

Cara, a diferença q Street Fighter é de 80 e pko.... o mercado era outro.

E outra MN, sobre a historia.... acho importante jogar ou conhecer o 1 pq a historia não é só do Altair e/ou Enzio.... tem o Desmond tb q é importante pra caralho (e na verdade, é a parte q mais me intriga).
Sem contar q o Revelations tem o Altair de novo né, então deve ter sua importância, haha!

Essa do revalations eu realmente não sabia (porque ainda não joguei). Jogar o 1 pra ter a historia completa também acho valido, mas não considerava algo obrigatório para o entendimento do 2....