Inversão de valores - Racismo (uma nota sobre o caso Donald Sterling)

Dopefish escreveu:

Então. A questão é que a conversa foi privada e era uma escuta ilegal. Por mais que a KKK/Five Percent Nation sejam legalizadas, é uma certa hipocrisia você poder ostentar ser racista mas não fazer declarações racistas. Não é?


Só como adendo, aquele ator que fez "Django Livre" disse em plena entrega do Oscar que a melhor parte do filme foi poder matar pessoas brancas e sair ileso.

Eu posso estar sendo chato, mas pra mim tem coisa muito errada nisso.

Como falei, acredito que tenha relação com alguma sutileza legal, mas como não é minha área, não posso falar muito mais.

O caso específico do ator, eu acho que foi uma tentativa de fazer graça que acabou sendo uma piada de péssimo gosto.
Aliás, o filme em sí foi envolto em polêmica... viu o atrito entre o Spike Lee e o Tarantino, devido a "Django livre"?

Dopefish escreveu:

Então. A questão é que a conversa foi privada e era uma escuta ilegal. Por mais que a KKK/Five Percent Nation sejam legalizadas, é uma certa hipocrisia você poder ostentar ser racista mas não fazer declarações racistas. Não é?
Só como adendo, aquele ator que fez "Django Livre" disse em plena entrega do Oscar que a melhor parte do filme foi poder matar pessoas brancas e sair ileso.
Eu posso estar sendo chato, mas pra mim tem coisa muito errada nisso.

sim vc ta correto.

mas isso é relativizado em prol da "minoria desfavorecida".

Grau Hut escreveu:

Dopefish escreveu:

Então. A questão é que a conversa foi privada e era uma escuta ilegal. Por mais que a KKK/Five Percent Nation sejam legalizadas, é uma certa hipocrisia você poder ostentar ser racista mas não fazer declarações racistas. Não é?


Só como adendo, aquele ator que fez "Django Livre" disse em plena entrega do Oscar que a melhor parte do filme foi poder matar pessoas brancas e sair ileso.

Eu posso estar sendo chato, mas pra mim tem coisa muito errada nisso.

Como falei, acredito que tenha relação com alguma sutileza legal, mas como não é minha área, não posso falar muito mais.

O caso específico do ator, eu acho que foi uma tentativa de fazer graça que acabou sendo uma piada de péssimo gosto.
Aliás, o filme em sí foi envolto em polêmica... viu o atrito entre o Spike Lee e o Tarantino, devido a "Django livre"?

O que rolou???

Leinad escreveu:

Grau Hut escreveu:

Dopefish escreveu:

Então. A questão é que a conversa foi privada e era uma escuta ilegal. Por mais que a KKK/Five Percent Nation sejam legalizadas, é uma certa hipocrisia você poder ostentar ser racista mas não fazer declarações racistas. Não é?


Só como adendo, aquele ator que fez "Django Livre" disse em plena entrega do Oscar que a melhor parte do filme foi poder matar pessoas brancas e sair ileso.

Eu posso estar sendo chato, mas pra mim tem coisa muito errada nisso.

Como falei, acredito que tenha relação com alguma sutileza legal, mas como não é minha área, não posso falar muito mais.

O caso específico do ator, eu acho que foi uma tentativa de fazer graça que acabou sendo uma piada de péssimo gosto.
Aliás, o filme em sí foi envolto em polêmica... viu o atrito entre o Spike Lee e o Tarantino, devido a "Django livre"?

O que rolou???

Spike Lee ficou muito descontente com o filme, colocando que uma questão séria como a situação dos negros virou pano de fundo para um filme de ação caricato voltado para entretenimento- pipoca, etc.

http://g1.globo.com/pop-arte/cinema/noticia/2012/12/spike-lee-diz-que-django-livre-e-desrespeitoso-aos-seus-ancestrais.html

http://andrebarcinski.blogfolha.uol.com.br/2013/01/24/tarantino-vs-spike-lee-a-briga-continua/

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/michellaub/1216300-spike-lee-tarantino-e-racismo.shtml

Henrico D. Santo escreveu:

Posso ser polêmico? Posso?


Enfim, onde está a liberdade de expressão ou de pensamento nesse caso?

bom, eu sou a favor de que as pessoas possam até ser racistas, cada um deve poder seguir o que quiser desde que isso não o leve a descumprir alguma lei


indo mais longe, acho que leis contra o racismo já são uma coisa desnecessária, ultrapassada e talvez até preconceituosa. Se já existe lei contra ofensas a honra de alguém, não vejo o pq de haver uma lei contra ofensas a honra de alguém através de motivos raciais...

Ninguém é obrigado a gostar de negros/brancos/amarelos/vermelhos mas sim ter RESPEITO MÚTUO. Sem balela de lei, cota, históricamente falando e blablablabla... O papo é HOJE, o que aconteceu no passado fica no passado. Vale a leitura para não voltar a repetir ou para pelo menos sabermos quem foi que esteve no mundão antes de nós.