Bonatti escreveu: Bom, não da para generalizar.... quando vi o primeiro eu não tinha lido nada, aluguei esperando um filme mediano e curti pra caralho.
O segundo demorou tanto para sair que até esqueci do 1..... quando saiu eu nem acompanhei nada na internet, nem esperava nada..... fui ver pq queria saber a continuação e minha cabeça explodiu.
Problema é que muita gente espera ver no cinema oq viu nos quadrinhos, oq julgo muito complicado e desnecessário.
Nolan pegou a HQ e fez um mundo dele completamente a parte... tipo oq a Marvel fez quando criou o universo Ultimate..... achei uma escolha muito boa.
Já cansamos de falar aqui que adaptação não é transposição exata de um pro outro. Se for pensar assim, Dredd do Stallone é mais 'fiel' que do Urban, mas cai no ridículo. E por aí vai. Cada um no seu quadrado. Concordo com isso e tudo mais.
Mas depois que tu assiste o filme, passam anos e tu acaba lendo outras coisas, é mais do que normal reavaliar certas coisas, principalmente pelo fato de não ter mais hype no meio e ter base de comparação com outros momentos. É disso que estou falando. Quantas vezes assisti algo a 10 anos atrás que achei nota 10 e hoje, apesar de ainda achar bom, não vejo do mesmo jeito? Um monte.
Nolan fez muito bem em criar um Batman menos "viajado", que tem origem NINJA (nos quadrinhos ele tem origem incerta, indo até pro lado dos truques ilusionistas de mágica), vínculo quase total com a Liga da Sombras e armamentos protótipos vindo de origem militar (a roupa, o tumbler, o 'the bat') etc. O lance de usar Ra's, Coringa, Espantalho e o Bane também foi acertado, são os vilões mais sombrios e menos cartunescos do morcego. Idem também por filmar tudo em Chicago, cidade real, sem devaneios de prédios infinitos e coloridos. Tudo isso foi acertadíssimo e dificilmente alguém teria feito melhor.
Por outro lado, acho que a performance do Bale é apenas mediana, Bruce Wayne por si só (que é quase gênio) não teve espaço pra mostrar 'jogadas brilhantes' em nenhuma parte, as cenas de luta eu acho MUITO mal coreografadas e editadas (isso é consenso geral na internet, tu não sabe quem acerta quem em certas partes), a edição do filme é toda com cortes abruptos, não tem transição em nenhuma cena de nenhum dos 3 filmes, e a forma como o terceiro filme foi conduzido, sinceramente, achei tosco, vai contrário a mentalidade original do personagem (um cara que não desiste nunca versus um cara que jogou e toalha por vontade própria e virou um velho de muleta). Não é ruim, mas dava pra fazer melhor pois tem/tinha material pra isso. Se você ver como fã, consegue achar uns erros (e nem precisa ter lido a fundo HQs. Só a série animada, que é grande pra burro, já serve). Agora, se for ver pelo lado técnico, aí fica ainda pior: muitos erros pra uma produção desse tipo.
Mas é aquilo, nego anda colocando o Batman do Nolan acima do Batman do Bob Kane. Aí o cara não vai querer enxergar MESMO...
