Algo vem chamando minha atenção em fóruns e demais espaços para expressão de opinião na internet... a quantidade de pessoas, em especial jovens, que vem expressando posições neoconservadoras e/ou reacionárias.
Volta e meia tenho esbarrado com coisas como "os presidentes militares eram patriotas e não enriqueceram". Não é bem assim, já que eles seguiam a cartilha dos EUA em quase todos os aspectos, inclusive jogando a pá de cal sobre uma lei da Primeira Era Vargas que estipulava que as multinacionais não podiam enviar 100% do lucro que obtivessem no Brasil para o país sede, precisando reinvestir parte desse lucro aqui.
Os defensores da versão 'presidentes militares pobres e patriotas' no melhor estilo Jair Bolsonaro esquecem que as obras faraônicas como a construção da Ponte Rio- Niterói, e as vezes além de faraônicas também fracassadas como a Transamazônica, eram uma fonte imensa de corrupção, super-faturamento & correlatos.
É engraçado como hoje virou modinha ser "anti-esquerda", em especial pela galerinha que se julga "descolada". Impossível para mim não lembrar da menina que quer refundar o ARENA, cheia de tatuagens, piercings e corte e cor de cabelo estilo "veja como sou alternativa". Típico exemplo dos neoconservadores pós-moderninhos.
É engraçado que eu já fui chamado de conservador por não gostar de tatuagens e piercings. Você não gostar de tatuagem te torna um conservador, tradicional, cabeça fechada, moralista e demais epítetos desonrosos.
Já você ser pró- ditadura militar e defender a volta do ARENA , não te torna conservador nem tradicional nem reacionário... afinal... como alguém pode ser conservador ou tradicional se tem tatuagem, piercing e usa roupas do nicho de consumo auto- intitulado "alternativo"? Ela até pinta o cabelo de vermelho!Ah, e ela usa chapéu também, e chapéu de modelo masculino! Viu como ela rompe paradigmas???
Não tem como ela ser conservadora, tradicional, cabeça fechada ou moralista como alguém que não gosta de tatuagem ou piercing! Afinal, como dizem os pós-moderninhos "Ela quer refundar aquele partido que era a favor da ditadura militar? Ela tem o direito de pensar assim! Cada um com seu cada um! Você não tem o direito de criticar o pensamento de outras pessoas, só porque elas não pensam da mesma forma que você! O importante é ser feliiiiiz!".
Aliás é bem por aí... os pós-moderninhos e os neoconservadores não são lá muito favoráveis a crítica ou a ideia de pensamento crítico. Confundem você criticar algo com você ofender aquilo. Crítica é erroneamente vista como sinônimo de ofensa, e não como debate, discussão e exposição de ideias.
Obviamente isso só se aplica quando se critica aquilo que os neo conservadores ou os pós-moderninhos apoiam. Criticar o que eles não gostam, aí pode. Afinal essas são as mesmas pessoas que criticam Cuba ou Venezuela por não permitirem a liberdade de expressão ou imprensa. Não, não é algo contraditório. É apenas neoconservador.
Ela tem o direito de defender a volta do ARENA e expôr seus argumentos? Tem. Isso é parte da liberdade de expressão e dos direitos civis. Mas ela tem que aceitar receber as críticas. E pessoas como eu tem todo o direito de considerá-la uma conservadora com opiniões políticas equivocadas, desde que eu faça isso de forma crítica e embasada,... e talvez um pouco de irônica.
Quem assume uma posição crítica ao sistema atual é colocado como rebelde-sem-causa ou filhinho de papai metido a rebelde que quer aparecer.
Tal posição parte em especial de um posicionamento errôneos, de que alguém só pode ter um posicionamento de crítica ao sistema, ou a aspectos do sistema, se for este alguém for pobre oriundo da classe D, filho da classe trabalhadora ou favelado.
Alguém de classe média que tenha uma posição de esquerda é algo forçado e artificial, motivado por rebeldia imatura. Se você é oriundo classe média, ponha-se no seu lugar e seja apolítico, ora! Aliás, de preferência apolítico, mas se quiser puxar um tanto para o lado mais a direita, mais conservador.... não tem problema não... fique tranquilo.
As pessoas esquecem, mas Engels era filho de industrial e no século XVIII, um dos principais iluministas críticos ao Absolutismo foi um NOBRE chamado Montesquieu.
Também esquecem que ter uma posição crítica e de esquerda não é sinônimo de ser socialista ou "comunista" (engraçado que em geral aqueles que agem assim sequer sabem a diferença entre socialismo e comunismo... pós-moderninhos... como são engraçados... ). Você ser de esquerda hoje é visto pela galerinha metida a "descolada" e "atualizada" como ser antiquado, desatualizado, rebelde-sem-causa e/ou um fanático sem visão.
Engraçado que os mesmos "descolados super-atualizados" não conseguem ir além do que a mídia mainstream fala e em geral seguem o "Modo veja de ver o mundo", repetindo tolices como "os alunos da USP fizeram baderna porque querem o direito de fumar maconha na faculdade' (exemplo de Modo Veja de ver o mundo).
Para essa galerinha que está seguindo a modinha de criticar a possibilidade de ser esquerda (e quando digo esquerda, digo esquerda de verdade, crítica, não "comunistas-de-corredor-de-faculdade" ou militantes do PT) e engolem sem questionar as balelas do Milton Friedman e de seu livro "Capitalismo e Liberdade" (a Bíblia do neoliberalismo, e que serviu para provar que o Capitalismo pode ser mais utópico e cheio de devaneios do que o Socialismo Científico) acho que mais do que nunca está valendo o que John Lennon disse em "Working Class Hero":
"And you think you're so clever and classless and free
But you're still fucking peasants as far as I can see"
(Você pensa que é tão inteligente, acima de classes sociais e livre
Mas você continua sendo apenas um plebeu/ peão fodido até onde consigo ver.)
Última edição por Grau Hut em Qua 20 Fev 2013, 21:13, editado 3 vez(es)
Volta e meia tenho esbarrado com coisas como "os presidentes militares eram patriotas e não enriqueceram". Não é bem assim, já que eles seguiam a cartilha dos EUA em quase todos os aspectos, inclusive jogando a pá de cal sobre uma lei da Primeira Era Vargas que estipulava que as multinacionais não podiam enviar 100% do lucro que obtivessem no Brasil para o país sede, precisando reinvestir parte desse lucro aqui.
Os defensores da versão 'presidentes militares pobres e patriotas' no melhor estilo Jair Bolsonaro esquecem que as obras faraônicas como a construção da Ponte Rio- Niterói, e as vezes além de faraônicas também fracassadas como a Transamazônica, eram uma fonte imensa de corrupção, super-faturamento & correlatos.
É engraçado como hoje virou modinha ser "anti-esquerda", em especial pela galerinha que se julga "descolada". Impossível para mim não lembrar da menina que quer refundar o ARENA, cheia de tatuagens, piercings e corte e cor de cabelo estilo "veja como sou alternativa". Típico exemplo dos neoconservadores pós-moderninhos.
É engraçado que eu já fui chamado de conservador por não gostar de tatuagens e piercings. Você não gostar de tatuagem te torna um conservador, tradicional, cabeça fechada, moralista e demais epítetos desonrosos.
Já você ser pró- ditadura militar e defender a volta do ARENA , não te torna conservador nem tradicional nem reacionário... afinal... como alguém pode ser conservador ou tradicional se tem tatuagem, piercing e usa roupas do nicho de consumo auto- intitulado "alternativo"? Ela até pinta o cabelo de vermelho!Ah, e ela usa chapéu também, e chapéu de modelo masculino! Viu como ela rompe paradigmas???
Não tem como ela ser conservadora, tradicional, cabeça fechada ou moralista como alguém que não gosta de tatuagem ou piercing! Afinal, como dizem os pós-moderninhos "Ela quer refundar aquele partido que era a favor da ditadura militar? Ela tem o direito de pensar assim! Cada um com seu cada um! Você não tem o direito de criticar o pensamento de outras pessoas, só porque elas não pensam da mesma forma que você! O importante é ser feliiiiiz!".
Aliás é bem por aí... os pós-moderninhos e os neoconservadores não são lá muito favoráveis a crítica ou a ideia de pensamento crítico. Confundem você criticar algo com você ofender aquilo. Crítica é erroneamente vista como sinônimo de ofensa, e não como debate, discussão e exposição de ideias.
Obviamente isso só se aplica quando se critica aquilo que os neo conservadores ou os pós-moderninhos apoiam. Criticar o que eles não gostam, aí pode. Afinal essas são as mesmas pessoas que criticam Cuba ou Venezuela por não permitirem a liberdade de expressão ou imprensa. Não, não é algo contraditório. É apenas neoconservador.
Ela tem o direito de defender a volta do ARENA e expôr seus argumentos? Tem. Isso é parte da liberdade de expressão e dos direitos civis. Mas ela tem que aceitar receber as críticas. E pessoas como eu tem todo o direito de considerá-la uma conservadora com opiniões políticas equivocadas, desde que eu faça isso de forma crítica e embasada,... e talvez um pouco de irônica.
Quem assume uma posição crítica ao sistema atual é colocado como rebelde-sem-causa ou filhinho de papai metido a rebelde que quer aparecer.
Tal posição parte em especial de um posicionamento errôneos, de que alguém só pode ter um posicionamento de crítica ao sistema, ou a aspectos do sistema, se for este alguém for pobre oriundo da classe D, filho da classe trabalhadora ou favelado.
Alguém de classe média que tenha uma posição de esquerda é algo forçado e artificial, motivado por rebeldia imatura. Se você é oriundo classe média, ponha-se no seu lugar e seja apolítico, ora! Aliás, de preferência apolítico, mas se quiser puxar um tanto para o lado mais a direita, mais conservador.... não tem problema não... fique tranquilo.
As pessoas esquecem, mas Engels era filho de industrial e no século XVIII, um dos principais iluministas críticos ao Absolutismo foi um NOBRE chamado Montesquieu.
Também esquecem que ter uma posição crítica e de esquerda não é sinônimo de ser socialista ou "comunista" (engraçado que em geral aqueles que agem assim sequer sabem a diferença entre socialismo e comunismo... pós-moderninhos... como são engraçados... ). Você ser de esquerda hoje é visto pela galerinha metida a "descolada" e "atualizada" como ser antiquado, desatualizado, rebelde-sem-causa e/ou um fanático sem visão.
Engraçado que os mesmos "descolados super-atualizados" não conseguem ir além do que a mídia mainstream fala e em geral seguem o "Modo veja de ver o mundo", repetindo tolices como "os alunos da USP fizeram baderna porque querem o direito de fumar maconha na faculdade' (exemplo de Modo Veja de ver o mundo).
Para essa galerinha que está seguindo a modinha de criticar a possibilidade de ser esquerda (e quando digo esquerda, digo esquerda de verdade, crítica, não "comunistas-de-corredor-de-faculdade" ou militantes do PT) e engolem sem questionar as balelas do Milton Friedman e de seu livro "Capitalismo e Liberdade" (a Bíblia do neoliberalismo, e que serviu para provar que o Capitalismo pode ser mais utópico e cheio de devaneios do que o Socialismo Científico) acho que mais do que nunca está valendo o que John Lennon disse em "Working Class Hero":
"And you think you're so clever and classless and free
But you're still fucking peasants as far as I can see"
(Você pensa que é tão inteligente, acima de classes sociais e livre
Mas você continua sendo apenas um plebeu/ peão fodido até onde consigo ver.)
Última edição por Grau Hut em Qua 20 Fev 2013, 21:13, editado 3 vez(es)
) e ter um posicionamento mais crítico em relação ao bissexualismo (cujo enfoque atual é uma modinha oriunda do pós-modernismo e do hedonismo vulgar que é uma de suas características); por ser monogâmico, não querer topar algo como um "relacionamento aberto" e defender que muitas vezes as relações entre homem/mulher estão sendo banalizados e esvaziadas na pós-modernidade (sempre cito o livro "Amor Líquido- Sobre a Fragilidade dos Laços Humanos" de Zygmunt Bauman); por defender que funk não é cultura popular e sim cultura de massa (entre os "alternativos antenadinhos" e pós- moderninhos hoje é onda gostar de funk e dizer que é bom para dançar e que é cultura popular.... Infelizmente algumas vertentes de esquerda estão fazendo o mesmo).