[REVIEW] DRIVE (+real hero inside)

Uma palavra pra definir esse filme: pretensioso.

Nossa galera, que cena linda. O cara levou a mulher e o filho xicano dela pra passar um tempo gostoso no esgoto. Mas a câmera era cara, então... nó. Mó lindo.

Hype puro, no cerne é um filme de gângster normal, que acha que se todo mundo ficar mto calado no filme ele vai ser profundo. Nota 2 pq a fotografia é boa.


PS: tentaram imitar o Cronenberg no tocante a violência estilo corpos de pudim.

Nachmanowicz escreveu:

Uma palavra pra definir esse filme: pretensioso.

IMDB e trocentos reviews discordam, man. :tudobem:
280.000 reviews dando média 7.9 no IMDB não é pra qualquer filmeco nota 2...

Mas falando sério agora: tá longe de ser reinvenção da roda (e seria patético tentar isso - não existe nada pior do que esses superlativos...), mas é inegável que ele tem estilo próprio, diferenciado. Agora, tem que ter o pé no chão e saber que, esse tipo de filme, obviamente, não vai agradar muita gente - a maioria esmagadora acha ele parado, não sabe apreciar uma cena de violência nua e crua, uma cena estilo pai e filho, uma cena de chamego na mina (mas sem meteção nem rala-e-rola, coisas comuns de hoje) etc. Povão quer ver "carro sendo amassado por tanque o cara escapando como se não tivesse acontecido nada", diálogo digno de seriado, essas coisas...

Tu pode até pensar: "lixo, o cara fala pouco e povo acha que isso é cult", mas não é por aí. Pegue, por exemplo, um Dom do Velozes e Furiosos. O cara é cheio de marra, bombado com regata cravadinha, adora um carro cromado e precisa falar pros 4 ventos que ele é o "fodão". Multiplique agora por 6-7 filmes... Enche. O Driver não tem nada disso, ele vara o cara com um tiro, rosto dele fica ensanguentado, close e acaba o take. Ponto. Mesmo recado, mas de formas totalmente diferentes.



Só pelo fato de sair do senso comum raso de hoje em dia (personagens que precisam PAGAR de fodões) e ter uma trilha - no mínimo - decente, já merece um mínimo de atenção atualmente.

Última edição por D.O.G.S em Qui 06 Jun 2013, 23:02, editado 1 vez(es)

porra dogs to achando q vc gosta daquela bosta de velozes e furiosos hein mano

puta filme de operário, que daki a uns anos ngm liga mais

Neto Kosovo escreveu:

porra dogs to achando q vc gosta daquela bosta de velozes e furiosos hein mano

puta filme de operário, que daki a uns anos ngm liga mais

Nem.

Só estou reiterando a - injusta - comparação que o povão faz quando assistem Drive...

Sério. É pra foder... É igual nego que compara Seven com Máquina Mortífera só porque os
protagonistas são 2 policiais, Dredd com Duro de Matar só porque se passa num prédio, e
por aí vai...

Última edição por D.O.G.S em Qui 06 Jun 2013, 23:07, editado 1 vez(es)

ah bom cara

menos mal

teria q te espulsar do foro cazo minhas suspeita se confirmaçe

Neto Kosovo escreveu:

ah bom cara

menos mal

teria q te espulsar do foro cazo minhas suspeita se confirmaçe

Falando nisso, vão gravar o VF7.

Topa assistir em 3D com Imax?

fui ver velozefuriozo 1 no sinema na epoca num gosto pegael

D.O.G.S escreveu:

Neto Kosovo escreveu:

ah bom cara

menos mal

teria q te espulsar do foro cazo minhas suspeita se confirmaçe

Falando nisso, vão gravar o VF7.

Topa assistir em 3D com Imax?

famos

vc convidou, vc paga

D.O.G.S escreveu:

Nachmanowicz escreveu:

Uma palavra pra definir esse filme: pretensioso.

IMDB e trocentos reviews discordam, man. :tudobem:
280.000 reviews dando média 7.9 no IMDB não é pra qualquer filmeco nota 2...

Mas falando sério agora: tá longe de ser reinvenção da roda (e seria patético tentar isso - não existe nada pior do que esses superlativos...), mas é inegável que ele tem estilo próprio, diferenciado. Agora, tem que ter o pé no chão e saber que, esse tipo de filme, obviamente, não vai agradar muita gente - a maioria esmagadora acha ele parado, não sabe apreciar uma cena de violência nua e crua, uma cena estilo pai e filho, uma cena de chamego na mina (mas sem meteção nem rala-e-rola, coisas comuns de hoje) etc. Povão quer ver "carro sendo amassado por tanque o cara escapando como se não tivesse acontecido nada", diálogo digno de seriado, essas coisas...

Tu pode até pensar: "lixo, o cara fala pouco e povo acha que isso é cult", mas não é por aí. Pegue, por exemplo, um Dom do Velozes e Furiosos. O cara é cheio de marra, bombado com regata cravadinha, adora um carro cromado e precisa falar pros 4 ventos que ele é o "fodão". Multiplique agora por 6-7 filmes... Enche. O Driver não tem nada disso, ele vara o cara com um tiro, rosto dele fica ensanguentado, close e acaba o take. Ponto. Mesmo recado, mas de formas totalmente diferentes.



Só pelo fato de sair do senso comum raso de hoje em dia (personagens que precisam PAGAR de fodões) e ter uma trilha - no mínimo - decente, já merece um mínimo de atenção atualmente.

Meu irmão, eu não gosto de Fast'n Furious lol. Eu até citei Cronenberg! Obviamente o nota 2 eu falei de brinks.

Quer ver um filme violento com sutileza mas que não é Cansei de Ser Sexy que nem Drive? Assiste A History of Violence. É do tal Cronenberg (daí vc vai entender a tal referência que fiz), com o Viggo Mortesen. Filmão!

ate acho que o gosling encaixou legal no filme, mas acho ele fracao no geral. impossivel nao comparar com a monoexpressiva da stewart crepusculo.

Só assisto Velozes e Furiosos pelos braços e o "pacote" do Vin Diesel. Muito gostoso!

yon escreveu:

Na real... Gosto muito de Velozes e Furiosos, acho que o problema do povo é não saber respeitar a finalidade de cada tipo de filme... Vêem um filme desse com o mesmo olhar crítico que vêem um filme que é pra ser super cabeça e etc... Se todo mundo visse cada filme sabendo o que vai encontrar neles, 80% do mimimi que vemos por aí de pseudo-cinéfilos acabaria.. Velozes cumpre bem o papel dele.. Foda é tipo uns filmes que lançaram na época que o 1 fez sucesso, que eram péssimos em todos os sentidos![/spoiler]

O primeiro VF1 foi bom. Só pelo fato de meter CG dentro dos motores pra dar sensação de nitro e fazer um filme que tenta ser policial com pega de carro, já ganhou moral na época (e isso em 2001). Apesar de abusar do neon e da jeitinho marrento do Vin Diesel, era novidade TOTAL - e a cena do Walker dando o carro pro Diesel vazar no final tem lá sua 'lição de moral distorcida' - se é que dá pra falar isso.

A merda é que o VF2 já decaiu (mas foi o que teve mais pegas) e o 3 enterrou a franquia de uma só vez (Malhação no Japão). A partir do VF4 quiseram dar um 'meio-reboot' forçado e VF5-VF6 e, futuramente o VF7, nem conto mais pois viraram filmes de assalto, mudaram a temática com propósitos meramente mercadológico$. Prefiro ficar com o primeiro na memória e deixar o resto em outra categoria piorada.

Nachmanowicz escreveu:

Meu irmão, eu não gosto de Fast'n Furious lol. Eu até citei Cronenberg! Obviamente o nota 2 eu falei de brinks. Quer ver um filme violento com sutileza mas que não é Cansei de Ser Sexy que nem Drive? Assiste A History of Violence. É do tal Cronenberg (daí vc vai entender a tal referência que fiz), com o Viggo Mortesen. Filmão!

Tá de sacanagem... E sem usar emoticon, fica difícil saber se fala sério ou não.

Marcas da Violência é realmente bom, o mote é PARECIDO no que tange violência e explosão, mas no fundo não tem nada a ver com Drive. Aliás, colocar o Driver ao lado do Aragorn não tem nada a ver... O primeiro é pavio curto, mas nunca matou ninguém, não se envolveu até então em mortes e sabe que não pode ter mulher e filho (mesmo sem ser assassino). O cara do segundo é um assassino sangue frio, mentiroso nato, quase um esquizofrênico, que tapeou mulher, filhos e a comunidade querendo renegar o passado, vivendo uma vida fake.

E quanto a montagem do filme, lógico que Driver se esforçou mais, com as músicas e a iluminação, ou seja, parte técnica que tentou fazer diferente. Agora, se gostou ou não do resultado aí já é pessoal. Filme com cena pretensiosa é Shame, que mete o cara correndo por 2 minutos sendo que 10 segundos dariam na mesma - encheção de linguiça.

Cronenberg? Foi-se a época que me guiava pelo cineasta pra assistir coisa boa (todos tem altos e baixos, de Spielberg a Robert Rodriguez). Se for me guiar por fulano ou por beltrano, que seja pra evitar filmes ruins.

Neto Kosovo escreveu:

ate acho que o gosling encaixou legal no filme, mas acho ele fracao no geral. impossivel nao comparar com a monoexpressiva da stewart crepusculo.

Assisti poucos filmes dele. Mas porra, tem nego MUITO pior... Olha só o Taylor Kitsch, cara ruim e azarado pra caralho. E caralho, o cara das Crepusculetes é pra acabar... Jogou a carreira no lixo depois dessa.

Neto Kosovo escreveu:

vc convidou, vc paga

Não tenho cascalho nem pra meia-entrada. Fritando torresmo aqui.

Isso é.. O 2 só valeu pelos carros, certeza que a grana disponível foi maior e abusaram nisso.. Mas tava na época que o Vin Diesel tava se achando o boladão e não quis fazer pelo que tavam querendo pagar.. Isso mais um monte de coisa, descaracterizou pra caralho..
O 3 eu acho a idéia legal, e até gosto dele, melhorzinho tirando o 1 pra mim.. Mas o 4 eu nem lembro direito, 5 só lembro da cena do cofre e o Brasil, que me deram de tanto rir..
6 vai ser na mesma linha, então fodas hue

yon escreveu:

Isso é.. O 2 só valeu pelos carros, certeza que a grana disponível foi maior e abusaram nisso.. Mas tava na época que o Vin Diesel tava se achando o boladão e não quis fazer pelo que tavam querendo pagar.. Isso mais um monte de coisa, descaracterizou pra caralho..
O 3 eu acho a idéia legal, e até gosto dele, melhorzinho tirando o 1 pra mim.. Mas o 4 eu nem lembro direito, 5 só lembro da cena do cofre e o Brasil, que me deram de tanto rir..
6 vai ser na mesma linha, então fodas hue

É por aí.
Apesar de estar dando dinheiro firme e forte, fica claro que essa série não teve sequenciamento planejado. Simplesmente foram fazendo os filmes conforme os envolvidos voltavam e o estúdio ia soltando a grana.

Vale um torresmo e deve ser visto com o cérebro desligado. :tudobem: