E agora essa..., eu só posso rir, e alto...

Melhor nick da historia!! escreveu:

Mas a guria está em trajes menores e ele tá com um sorriso malicioso na face

esse tipo ae tá pensando em como ficaria com tesao se ela estivesse toda vestida... :troll:

Imperfect

Amo esse povinho burro.... me alegram pra caralho.

Melhor nick da historia!! escreveu:

Neto Kosovo escreveu:

Melhor nick da historia!! escreveu:

Juro que não é....

essa cara é muito débil, sem comentários :;bigode;:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

Henrico D. Santo escreveu:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

Dope é praticamente um Lord.

Bonatti escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

Dope é praticamente um Lord.

Caiu na pegadinha do avatar! :Loloriginal:

Henrico D. Santo escreveu:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

nao se preocupe, é coisa dos states, é só nao copiarem aqui..., afinal, imagina se existe no registro a sua orientação religiosa...

Imperfect

Henrico D. Santo escreveu:

Bonatti escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

Dope é praticamente um Lord.

Caiu na pegadinha do avatar! :Loloriginal:

Caraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalho!

Imperfect escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

nao se preocupe, é coisa dos states, é só nao copiarem aqui..., afinal, imagina se existe no registro a sua orientação religiosa...

Imperfect

espere e verá

Bonatti escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Bonatti escreveu:

Henrico D. Santo escreveu:

Pastorzinho de bosta, enfia o teu deus no meu do teu cú sujo e vá se foder na puta que te pariu filho de uma puta!

:Loloriginal:

Dope é praticamente um Lord.

Caiu na pegadinha do avatar! :Loloriginal:

Caraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalho!

salsi fufu

Imperfect escreveu:

para mano, nem brinca....

pq isso fere diretamente a constituição, pois a liberdade religiosa está lá se nao me engano..., sei que isso nao impede de "ficharem" os religiosos, so acho dificil com tantos lá no congresso...

Imperfect

Art 3º Consttuem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de oriem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Art 5º IV- é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

VI- é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e suas liturgias;

Minha opinião...é q vc taxar se a pessoa é ateu ou n é anti-constitucional (n pelo oq vc flou...pq atísmo n é uma religião ) pq fere um dos objetivos fundamentais do Art 3º q foi oq eu transcrevi aqui. E tb fere o Art 5º IV.....afinal vc é livre pra manifestar sua maneira d pensar...sendo vedado o anonimato.

Porém..existe o inciso VI q está transcrito ali em cima ....q tb deixa livre um líder religioso d considerar o ateísmo errado, mas n d fazer distinção do tipo q ocorreu no EUA.

Entrando em outro exemplo...q é o caso dos homosexuais....q querem colocar aquela lei sem sentido.

Minha opinião é o msmo caso fere a constituição....pq um líder religioso é livre pra considerar homosecualismo errado e livre tb para n celebrar casamentos homosexuais.

No caso específico do Art 5º ...ele praticamente é composto d cláusulas pétreas...ou seja n podem ser retiradas da constituição ou mudadas EXCETO quando for uma mudança q promove a ampliação desse direito já descrito.

Nos caso dos homosexuais por exemplo... a lei proposto por alguns dles...promove uma ampliação dos direitos dles e uma diminuição dos direitos dos outros. E eles são uma minoria e nunca uma lei q promove o bem d uma minoria pode se sobrepor ao direito de uma maioria.

N estou flando d religião...e sim do caso do direito d todos d acharem errado ou não.

o Caso do pastor americano é o msmo...se fosse no Br ele teria q se explicar muito bem explicado pra n ir em cana....pelo oq disse.

Noooossa, agora ser ateu é motivo para ser registrado que nem criminoso? Ainda mais querendo ter os registros para poder encher hard o saco das pessoas e falir empresários.


Pelo amor né? Só por que elas não creem em Deus ou qualquer outro suposto Deus existente por aí, não significa que elas merecem ser tratadas assim -.-