VRebuli escreveu: Não tem nada a ver com cor, cara, e a atitude deles que se coibe. E a apologia aos rolezinhos tem a ver com incitação a revolta para fazer cumprir na marra a ideologia marxista. Os funkeiros estão entrando nessa de idiotas úteis nessa...
cara, não sou do tipo que cria encrenca ou parte para ofensas gratuitas, ainda mais em internet, por isso desde já peço desculpas pelo que vou dizer: Você pode ser contra os "rolezinhos"? Claro, desde que embase sua opinião, e não através de direitismo estilo "eu-leio-a-Veja".
Minha opinião sobre o "Rolezinho" (Atenção! texto longo):O "rolezinho" sofre do problema mais típico dos movimentos de insatisfação: CARÊNCIA DE FOCO, ORGANIZAÇÃO e de UM EMBASAMENTO CRÍTICO-INTELECTUAL. A ideia básica de um ato como esse do "rolezinho" é você usar um direito garantido pela constituição (direito de ir e vir) para mostrar o preconceito e o quanto a questão dos "direitos' relaciona-se com condição social (afinal, caminha-se cada vez mais para um plutocracia, onde seu acesso aos direitos é proporcional a sua condição sócio-financeira).
A questão é que o tal "rolezinho" apresenta vários aspectos que o tornaram contra-producente e criticável (até mesmo condenável) em termos de movimento social e/ou de ação de oposição. Na minha opinião:
1) Está caindo para o que eu chamo de "revolta vã"... uma provocação gratuita ou retaliação estúpida contra algo que faz você se sentir injustiçado ou diminuído. É igual pichadores e pichação, que picham "porque sou revoltado contra a sociedade" ou depredação de orelhões e correlatos. A "revolta vã" em geral se liga a imaturidade política e de consciência, além de mal direcionamento para ação. Eu defendo que não basta agir, tem que saber como agir, senão é contra-producente e gera mais radicalização de posições contrárias, isolamento dos grupos de movimentos sociais, contestação ou crítica até acaba se legitimando (involuntariamente) críticas ou posições que se diz estar combatendo.
Um exemplo histórico de "revolta vã" foi o ludismo, quando operários quebravam máquinas nas fábricas como forma de protesto ou insatisfação contra as péssimas condições de trabalho- um paralelo que costumo traçar com as ações de grupos do Black Bloc, na minha opinião um movimento "neo-ludista".
2) Muita gente que é alienado político, que não faz parte de movimentos sociais, não se importa com movimentos sociais, não tem qualquer tipo de consciência crítica nem realmente saberia dizer qual a razão do ato, está ali para "zoar" e para criar tumulto gratuito por farra e por um senso distorcido de diversão, ou pior ainda, gente que se aproveita do movimento para roubar e tentar conseguir os bens de consumo (e conferidores de status) que a sociedade de consumo coloca como essenciais para você ser alguém, mas que não está ao alcance da condição financeira deles, está indo nessas ações.
Isso reflete a falta de organização e de foco dos organizadores dos movimentos- isto é, QUANDO EXISTE ALGUM TIPO DE ORGANIZAÇÃO. Sou da opinião que tem gente cuja presença tem que ser vetada mesmo pelos organizadores, porque a presença deles não se justifica em termos de ação cônscia e crítica e só vai trazer problemas e prejuízos para o movimento.
3)
A prióri, algo como o "rolezinho" seria encaixado no que se chama de "oposição pacífica" ou "oposição não- violenta", que parte do pressuposto de devido a oposição ser pacífica, ela não pode ser coagida ou esmagada pelos meios tradicionais da sociedade, paralisando-os.
A prióri, o "rolezinho" deveria ser algo como um ato que os sem-terra fizeram uns 10 ou 12 anos atrás e ninguém lembra (porque eles não criaram tumulto, não roubaram anda, não colocaram música alta, etc): Um grupo grande de sem-terra foi a um shopping center, entrou, passeou, depois sentou na praça de alimentação. Houve reclamações, etc, mas quando a segurança foi falar com os caras, eles simplesmente responderam que estavam no direito de estar ali, garantido pela constituição. Como ninguém tinha roubado nada, coagido ninguém, quebrado nada ou descumprido normas como proibição de música alta, os seguranças não puderam fazer nada.
Infelizmente a maioria das pessoas que está indo no "rolezinho" está sabotando o próprio movimento. A maioria vai por zoação ou para roubar e está sabotando qualquer conteúdo crítico, pelo contrário está reforçando a situação atual e fazendo exatamente o que a direita quer. Muitas vezes os movimentos sociais serram o próprio galho, e este caso dos "rolezinhos" é um exemplo disso.
4) Tais ações marcadas por infantilismo político, etc, NÃO seguem a linha de ação marxista clássica, tendo sido inclusive criticadas em obras como "Esquerdismo, doença infantil do Comunismo" de Lênin. NÃO seguem nem mesmo as linhas mais clássicas do anarquismo, como o anarco-sindicalismo, e sim se aproximam das linhas que considero mais questionáveis, como os anarco- punks, sendo que o movimento anarco-punk é muito criticado até por outros movimentos anarquistas.
5) Esse pessoal do rolezinho que vem sendo criticado realmente são "idiotas úteis", mas úteis para os direitistas, por servir de reforço e legitimação para suas posições anti-esquerda e anti- movimentos sociais. Para a esquerda e para os movimentos sociais, só estão causando problemas e sendo contra-producentes.
Última edição por Grau Hut em Seg 13 Jan 2014, 14:59, editado 2 vez(es)
Re: Rolezinhos nos shoopings...Seg 13 Jan 2014, 13:13