Marcha da Familia contra Cuba, Governo e "idiotas da USP" [+Video]

Grau Hut escreveu:

Não considero o governo de maduro ditatorial. Se você falar governo centralizador acredito que seria bem mais adequado.
Tudo aquilo que usam o governo Chavez e agora o de Maduro pata taxá-los de ditadores pode ser encontrado nos 8 anos de governo w. Bush na terra da liberdade neoliberal. E não vejo a direita e a grande mídia chamando o W. Bush de ditador, mesmo ele tendo sido um presidente que reduziu bastante as liberdades civis com atos como o Patriot Act, além de medidas vilentas para controlar e coagir manifestações e atos contra o governo,como a prisão de um grupo de FREIRAS por estarem se manifestando contra o ataque ao Iraque:
These nuns "were arrested, handcuffed, and left on the ground for three hours and then jailed for seven months before trial...[they were] charged with sabotage and with obstruction to national defense under the Patriot Act provisions..." (153).

Fonte: http://www.du.edu/korbel/hrhw/booknotes/2012/figueroa-2012.html

( O site é da Universidade de Denver, não é uma acusação vinda de nenhuma universidade cubana nem da USP   )
E esse foi apenas um caso entre muitos. Não foi falado aqui, foi? E ainda dizem que a mídia brasileira é pró-esquerda... Tais atos não configuram casos de autoritarismo?  Coação contra opositores do governo? Medidas repressivas contra os que se opõe? Cerceamento da liberdade de expressão, pensamento e do direito de manifestação?
O W. Bush é ditador?

Isso sem contar que nas eleições do Maduro não foram encontradas irregularidades por orgãos internacionais. As do chavez também não. Já as do W. Bush...

http://www.michaelmoore.com/words/mikes-letter/send-in-the-un-observers-and-jimmy-carter

Ah, sim... Michael Moore é norte- americano. Não é cubano e nem estudou na USP.  

Controle da mídia e de jornalistas? ocorre nos EUA Também, mesmo lá sendo o endereço oficial da liberdade em nosso pequeno planetinha azul... Entre outras práticas do governo W. Bush apontou-se:


* manipulate the media "message" by producing propaganda, putting journalists on the government payroll and tightly scripting all public events;

* dismiss all dissenting views in the media as biased and politically motivated;

* undermine public trust in journalism using the right-wing “echo chamber” to sow hostility toward reporters who challenge the official line; and

* eliminate access to information making it nearly impossible for journalists to investigate vast swathes of the federal government.

(Fonte: http://www.yuricareport.com/Media/BattleForControlOfThePress.html )

Então... W.Bush é ditador? E O Obama com seu FCC Monitoring? E sua cruzada contra os "leaks"? Tais acusações de controle da mídia não são ausentes contra ele.
O FCC Monitoring visa colocar oficiais do governo norte- americano vistoriando e monitorando redações e "newsrooms" de veículos da mídia.

http://www.thegatewaypundit.com/2014/01/obama-admits-trying-to-control-media-in-new-yorker-profile/

http://pjmedia.com/tatler/2014/02/20/fcc-looking-to-insert-government-officers-to-monitor-newsrooms/

Tem isso na Venezuela?
A grande mídia falou do FCC monitoring? Não... estava ocupada divulgando fotos de uma procissão religiosa como se fosse passeata contra o governo Maduro, ou fotos da Bulgária e outros locais como provas de truculência do governo venezuelano.
Então... Obama, e seu FCC Monitoring, é ditador?

Classificar Maduro de Ditador e seu governo de ditatorial é "vejismo", da mesma forma que considero exagero chamar o W. Bush de ditador. É discursinho de comunista-de-corredor-de-faculdade. Se for dito que foi um governo centralizador, acredito que seja mais adequado.
Em ambos os casos. EUA e Venezuela.